Avvakta med trygghetsboende

C, L och KD motsätter sig kommunalt köp av tomter i Vadstena.

Vadstena kommun. Majoriteten planerar trygghetsboende på tomter som borde kunna utnyttjas på bättre sätt, menar debattörerna.

Vadstena kommun. Majoriteten planerar trygghetsboende på tomter som borde kunna utnyttjas på bättre sätt, menar debattörerna.

Foto: Katarina Hydén

Debatt2017-10-20 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

På kommunstyrelsens sammanträde 2017-10-11 beslutades att kommunen köper tillbaka tomterna Vadstena 4:132 (del av) och Vadstena 4:133 av VFAB. Majoritetens önskemål är att här bygga trygghetsboende. Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna motsätter sig detta beslut. Skälen är följande.

De tomter som VFAB fram till nu äger, är tänkta att rymma ett antal lägenheter riktade mot flera generationer. Läget är mycket bra med närhet till mataffär samt övriga affärer i staden, bussförbindelse samt rekreationsområden. Anledningen till att man inte börjat bygga är dels att detaljplanen inte är klar, dels att man avvaktar slutligt beslut beträffande Asylenprojektet. Vi stöttar VFAB:s inställning här.

C, L och KD anser att det är viktigt att kommunen innan ett projekt av denna sort påbörjas, undersöker hur efterfrågan ser ut och vilka behov som finns i målgruppen. Man bör även vara medveten om att trygghetsboenden ofta har en viss åldersgräns för att komma ifråga som hyresgäst, vilket ger vid handen ett bostadsområde med bara en generation. Då behovet av bostäder i kommunen är stort är frågan om ett attraktivt område som detta ska finnas tillgängligt enbart för en åldersgrupp. Man kan tänka sig att bostäder i detta läge, med sin närhet till förskolan Blanka, Katarinaskolan, Petrus Magni skola samt Kungsvalla torde vara intressant också för barnfamiljer.

Vi påtalade vid sammanträdet att det finns kommunal mark på andra håll i kommunen och att det vore klokt att utreda om någon av dessa kunde vara intressant för denna typ av bebyggelse, vilket viftades bort. Vissa politikers personliga åsikter om ”var man kan” bo i kommunen bör inte ligga till grund för ett beslut av denna art. C, L och KD framhåller att man innan man köper tillbaka mark utreder om annan kommunalägd mark skulle kunna användas för detta syfte. Vi motsätter oss således beslutet att köpa tillbaka redan såld mark och förordar att en utredning görs utifrån vilken man kan besluta om vilken målgrupp man bygger för, vilka behov och vilka önskemål denna grupp har samt var dessa bostäder lämpligast ska byggas.

Camilla Westling (C)

Anders Agnemar (C)

Gunilla Sjösten (KD)

Susanna Makstin (L)

Läs mer om