Debatt: Låt inte särintressen styra utvecklingen

Det är glädjande att MVT Ledare spinner vidare på frågan om Motalas tillväxtmål på 50 000 invånare, dvs en ökning med 6 300 invånare. 
Målsättningar och visioner är bra och en förutsättning för utveckling.
Som vi skrev i vår tidigare insändare så finns idag redan 1 800 godkända ansökningar för nybyggnation och ansökningar handläggs för ytterligare 4 000 bostäder. Det är totalt, om de bostäderna byggs, mer än vad som krävs för att klara målet.

Det vi vänder oss emot är att i ett läge med så många planerade bostäder ändå driva på ett planarbete för att bebygga åkermark samt skapa en satellitbebyggelse.
Enligt Miljöbalken 3 kap. 4§ ” får brukningsvärd jordbruksmark tas i anspråk för bebyggelse endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett från allmän synpunkt tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk”.
Att exploatera åkermarken i Djurkälla kan därmed inte anses vara något annat än ett brott mot Miljöbalken. Bostäderna behövs inte för att nå Motalas befolkningsmål och fanns inte med i planerna förrän Riksbyggen fick möjlighet att köpa åkermarken. Exploateringen är som tidigare konstaterades därför inte strategiskt rätt, den är dessutom avsevärt dyrare än förtätad bebyggelse och värnar därför inte värdefulla skattekronor. Dessutom strider den mot flera lagar, bl.a i Miljöbalkens Skydd av jordbruksmark samt Skydd av riksintresseområdet Vättern med strandområden. 

Nu sätter vi hoppet till att politikerna tar sitt förnuft till fånga och låter strategin styra, inte Riksbyggens särintresse.