Debatt: Har ni satt er in i kalkylen?

Svar på "Nytt bolag dyrt och krångligt", 5/2.

Tack majoriteten S, M och MP för att ni erkänner att underhållet av kommunens förskolor, skolor, fritidslokaler etc har varit eftersatt beroende på att det varit oprioriterat. Det vill vi ändra på genom att fullfölja den omorganisation som fullmäktige redan beslutat om.

Däremot är det med oro för kommunens ekonomi vi läser ert svar eftersom det visar att ni inte tagit hänsyn till de fakta som tydligt lagts fram:

- Trots de 3 000 000 kronor i stämpelskatt som ni hänvisar till blir kommunens totala kostnad lägre. Självklart ska kommunen betala den skatt som staten har fastställt när egendom byter ägare. Det beloppet har hela tiden legat med i kalkylen! Men det blir ändå billigare med ett bolagsägande. I underlagen framgår också att avskrivningarna blir lägre och inte som majoriteten påstår att de blir precis samma som i dag. Har ni satt er in i kalkylen?

- Ett ägande av fastigheterna i ett kommunägt bolag ökar effektiviteten och säkrar ett bra underhåll. Det har anlitade experter enhälligt kommit fram till. Inom kommunens egen förvaltning konkurrerar underhållskostnaderna med andra hastigt påkomna projekt. Det leder ofta till att det underhållet nedprioriterats, vilket hänt. Det vill vi i Konsensus ändra på!

Kommuninvånarna kan verkligen fråga sig hur insatt majoriteten är i ärendet. Det gäller även synen på helägda kommunala bolag, som enligt majoritetens svar kan tolkas som de inte ägs av kommunen? Majoriteten vill ta ett beslut som går i motsatt riktning mot vad interna och externa utredningar rekommenderar avseende kommunal fastighetsförvaltning.

Störst värde för pengarna får kommunens invånare genom att bolagisera fastighetsbeståndet. Därför föreslår vi att de berörda fastigheterna ska överföras enligt det förslaget som Samhällsbyggnadsförvaltningen lämnade inför KS mötet 2017-06-14.