Svar på: "Framtiden består av förnybart och återvinning" (22/8):
Att MP har en ideologi, ja det har ju de flesta, men när det gäller vissa delar av er, kan jag näppeligen förstå att den ihop med andras skall få en ledande roll i vårt samhälle. Att om vi fick makten skulle avsätt alla direkt och därmed ifrågasätta svensk demokrati är befängt, men jag skulle gärna se att er påverkan inom många områden vad gäller miljö och energifrågor starkt skulle ifrågasättas som en lösning för Sveriges framtid.
Att vi totalt sett under ett år har en överproduktion på el känner väl de flesta till. Låt oss titta på litet fakta från 2019 som var ett rekordår vad gäller energialstring. Totalt producerades ca164TWh. I princip ett nettoöverskott på ca 25 TWh merparten såldes till Finland, samtidigt importerade vi ca 9 TWh från Norge. Orsakerna till detta ämnar jag inte ta upp här. I den totala energialstring uppgick från vindkraftverk ca 20 TWh vilket också är ett rekord. (kraftvärme ca 15 TWh).Solcellsel tas inte upp.
Hade vi levt i en statisk energiutveckling så hade ju allt sett ganska lysande ut. Men nu gör vi inte det. Som jag tidigare påpekat måste man om man nu skall följa MP: s agenda öka elproduktionen de närmaste 20-30 åren med minst 60%. Att som i lördagsartikel påstå att kan vi dubblera elproduktion från sol och vindkraft är lyckan gjord. Personligen tror jag inte 60% räcker om man skall byta ut all vår fordonsflotta mot fossilfritt drivmedel, vem som helst torde kunna räkna ut detta.
Med ökad produktion från sol och vind måste den så kallade reglereffekten kompenseras, att kompensera effektbortfall från sol och vind med import och körning med våra oljeeldade reservaggregat är ingen lösning på sikt måste vi förlita oss på egen energiproduktion. Vi har både teknik och kunnande att få stora överskott av el för export. Skötts detta på rätt sätt kan statskassan öka på sin sinande kassa.
Ett stort problem med vindkraft, även om deras livslängd är 25 år är service och underhåll, och ersättning av befintliga. Att i tid och evighet subventionera kostnader är ingen hållbar politik. Många hävdar att kostnader för produktion av el är väsentligt billigare från vindkraft än produktion från fossilfria kärnkraftverk kan man nog ta med en nypa salt.
Att få Motala fossilfritt till senas 2030 låter ju bra. Men det skulle vara mycket intressant att få ta del av den planen. Att förändra stadsbilder, har ju inget med fossilfritt att göra, lika litet som fler laddstolpar och solceller på varje tak som kommunen är inblanda i.
Alla vill ha bort kärnkraftverk koldioxid, nu. Målet kan med vissa reflektioner och en viss försiktighet vara värd att satsa på, men det finns många andra lösningar som i dessa kommande förändringar borde diskuteras. Men för att komma dit får nog politiker släppa sina ideologiska principer och titta på vad som är bra för Sverige och deras innevånare. Att enbart höja skatter resulterar inte till det samhälle som jag tror de flesta vill leva i.