Motala kommuns resultat för 2015 blev mediokra 4,6 miljoner kronor. Det var 23 miljoner kronor sämre än vad Solidariskt Motala hade budgerat med och cirka 40 miljoner kronor sämre än vad Allians Motala anser att det borde ha varit. Resultatet kan jämföras med flera andra kommuner i vår närhet, som redovisade betydligt bättre resultat. De flesta noterade ett betydligt bättre resultat än budgeterat. Man hänvisade ofta till två faktorer; återbetalning av AFA-medel och att statsbidragen för flyktingmottagandet inte hade förbrukats fullt ut.
Några exempel: Mjölby kommun redovisade ett resultat på 47 miljoner kronor, Boxholm 13, Tranås 42, Åtvidaberg 22 och Kinda 19. Gemensamt för dessa kommuner är att de är mindre än Motala, i vissa fall väsentligt mindre. Om man slår ut resultatet per invånare så blir skillnaderna än mer tydliga gentemot Motalas magra resultat. Resultatet blev till exempel 1 700 kr/invånare i Mjölby, 2 400 i Boxholm och 2 200 i Tranås kommun. Detta ska jämföras med Motala kommun som hade ett resultat på endast 100 kronor/invånare.
De två stora östgötakommunerna Linköping och Norrköping redovisade ett resultat på 190 respektive 221 miljoner kronor. Om man tar med hela kommunkoncernen för dessa kommuner blir resultatet 659 miljoner kronor för Linköping och 446 miljoner kronor för Norrköping.
Till detta kan läggas att Motala kommuns låneskuld har ökat dramatiskt under de senaste åren. När Nystart Motala överlämnade makten till Solidariskt Motala 2010 var låneskulden 144 miljoner kronor och den hade då minskat från 184 miljoner kronor när Nystart Motala tog över makten 2006. Nu är den uppe i över 500 miljoner kronor.
Jag är övertygad om att de kommuner som redovisade ett gott ekonomiskt resultat förra året är glada att man nu har en buffert, då prognoserna för kommunerna nu i flera fall pekar åt fel håll. Sedan Motala kommun antog planeringsförutsättningarna för 2017 års budget så sent som i juni i år, beräknas nu ökningen av skatteintäkterna bli 20 miljoner kronor lägre än vad som man räknade med före sommaren. Vidare ökar pensionskostnaderna med ytterligare 6 miljoner kronor till 113 miljoner kronor. Med tanke på det magra ekonomiska resultatet i jämförelse med många andra kommuner så klingar Solidariskt Motalas tal om en god ekonomi falskt.