Svar på SD:s debattartikel "Ja till kärnkraft i Motala"
Vi menar att det mest effektiva är att bygga ut på de platser där vi redan idag har kärnkraft, i Ringhals, Forsmark och Oskarshamn. Där finns lokal acceptans, kompetens och den infrastruktur som krävs för bland annat anslutning till elnät och transport av bränsle och avfall.
Etableringar på nya platser innebär dessutom mer komplicerade prövningar av berörda myndigheter och av aktuella kommuner.
Höga elpriser slår mot människors plånböcker och skapar svårigheter för industrin. Vi behöver bygga ut elproduktionen för att snabbt få mer billig el och möjliggöra grön omställning och nyindustrialisering. Sol- och vindkraft och biobränslen har stor potential, men även kärnkraften är ett viktigt inslag i den svenska energimixen.
Sverigedemokraterna menar att vårt nej till kärnkraft i Motala betyder att jobb och skatteintäkter går om intet liksom ökad attraktivitet. Vi tror att den gröna omställningen med sol, vind och vatten kommer att ge fler arbetstillfällen. Vi tror inte att Motalas attraktionskraft skulle öka i och med en kärnkraftsetablering, snarare tvärtom.
Vi måste se till att skydda Vättern som är Europas största dricksvattenkälla. Dricksvattentäkten försörjer idag 250 000 invånare i elva kommuner med vatten och fler kommuner i vår närhet och på sikt även Stockholmsområdet. Sjön utgör även betydande riksintresse för turism, fritidsliv, natur- och kulturvärden, naturvård, yrkesfiske och totalförsvaret.