Jag blir förvÄnad över moderaten Mark Henrikssons verklighetsbeskrivning gÀllande ishallar som innehÄller rökridÄer och felaktigheter, högst anmÀrkningsvÀrt. Politik handlar om att vilja, att ta ansvar och att prioritera med att sÀtta det nödvÀndiga framför det önskvÀrda.
Har Mark missat de höga rĂ€ntorna och den historisk höga inflationen som skiljer sig avsevĂ€rt Ă„t frĂ„n december 2021 dĂ„ beslut togs om ishallar vid RV50. Vad blir kostnaden om ett par Ă„r efter överhĂ€ngande överklaganden? Ăven moderaternas Elisabeth Svantesson varnade för den höga inflationen i Almedalen. Vad Ă€r det Mark har missat nĂ€r han vill gĂ„ fram med ett sĂ„dant projekt, möjligen en förelĂ€sning i nationalekonomi.
Mot bakgrund av att Mark försöker blanda korten genom irrelevanta pĂ„stĂ„enden och lösa antaganden vill jag utveckla vĂ„rt resonemang. VĂ„r kalkyl avseende besparingspotentialen utgĂ„r frĂ„n dels den ursprungligen berĂ€knade kostanden 295 miljoner kronor, dels den kalkyl som IFK presenterat, som landar pĂ„ cirka 140 miljoner och som presenterats för samtliga partier. En kalkyl baserad pĂ„ skarpa offerter (i dagens kostnadslĂ€ge) avseende hallbyggnad, sidobyggnad, rivnings- och andra markarbeten. Ăvriga kostnadsuppskattningar Ă€r avstĂ€mda med nyligen byggda ishallar. Att blanda in den tidigare berĂ€knade kostnaden, 195 miljoner, för en aktivitetshall ger en ytterst haltande jĂ€mförelse. Den skulle inte bara anvĂ€ndas för bandyspel och skridskoĂ„kning utan Ă€ven för mĂ€ssor och konserter vilken förkastades av oss, detta kĂ€nner Mark till. Vi Ă€r inte emot att bebygga omrĂ„det vid gamla Motalaexpress och vĂ„ra berĂ€kningar Ă€r inte tagna ur luften!
Enligt Mark skulle försÀljning av tomter vid KanalstrÄket inbringa 50 miljoner, varav omrÄdet vid isstadion skulle inbringa cirka 25 miljoner kronor. Det Mark inte uppger Àr de rivnings- och infrastrukturkostnader som kommunen ska stÄ för. Vinsten om 50 miljoner kronor kÀnns bÄde avlÀgsen och vilseledande. Det vore dÀrför intressant om Mark kan presentera sin kalkyl för oss övriga. Mark Àgnar sig Àven Ät gissningar och pÄstÄr att bygga pÄ befintlig plats skulle stÄ fÀrdig 2026, det Àr löjevÀckande och inte trovÀrdigt överhuvudtaget. Att riva en fungerande hockeyhallen Àr ren kapitalförstöring, att pÄstÄ annat Àr inte vÄra invÄnare betjÀnta av.
En viktig frÄga Àr om de föreningar som ska husera ishallarna kommer ha rÄd med tanke pÄ ökade driftkostnader och hur kommer framtida boende vid nuvarande isstadion reagera pÄ ljud och strÄlkastare frÄn vÄr fina fotbollsarena? Vilka har företrÀde?
Vi har tagit höjd för en ishall i vÄrt budgetförslag, med en antagen detaljplan, utan vare sig försÀljningar eller bolagisering av Bostadsstiftelsen Platen. Vi har erfarit vad era försÀljningar bidragit till. Ni fÄr saker gjorda hÀvdar ni men glömmer nÀmna underskotten i socialnÀmnden pÄ över 90 miljoner kronor under mandatperioden. Vi har förslag pÄ ÄtgÀrder utan att det slÄr mot vÀlfÀrden. Vi satsar pÄ fler medarbetare till skillnad frÄn er som under den hÀr mandatperioden sett till att vi har cirka 100 fÀrre. Er lösning Àr att öka kommunens belÄning med cirka 125 miljoner kronor för Är 2023 mer Àn vad vi Àmnar.
Mark bör slÀppa pÄ prestigen och kliva ned frÄn sina höga hÀstar. Att ge sig sjÀlv tolkningsföretrÀde till det sanna och samtidigt pÄstÄ att de med en annan Äsikt far med motsÀgelser och felaktigheter tyder enkom pÄ en verklighetsuppfattning som mer kÀnnetecknas av önsketÀnkande och idealism Àn realism. Som före detta fotbollsspelare Àr min uppmaning att slÀppa hörnflaggan och komma in i matchen. VÄra invÄnare lÀr inte lÄta sig luras sÄ lÀttvindigt.