VÄra berÀkningar Àr inte tagna ur luften

Replik pÄ Mark Henrikssons inlÀgg: Det finns stora vinster att hÀmta i en flytt (11/7)

 Att riva en fungerande hockeyhallen Àr ren kapitalförstöring, skriver Elias Georges (S).

Att riva en fungerande hockeyhallen Àr ren kapitalförstöring, skriver Elias Georges (S).

Foto: Thomas Augustsson

Debatt2022-07-19 05:00
Det hĂ€r Ă€r en debattartikel. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Jag blir förvÄnad över moderaten Mark Henrikssons verklighetsbeskrivning gÀllande ishallar som innehÄller rökridÄer och felaktigheter, högst anmÀrkningsvÀrt. Politik handlar om att vilja, att ta ansvar och att prioritera med att sÀtta det nödvÀndiga framför det önskvÀrda.

Har Mark missat de höga rĂ€ntorna och den historisk höga inflationen som skiljer sig avsevĂ€rt Ă„t frĂ„n december 2021 dĂ„ beslut togs om ishallar vid RV50. Vad blir kostnaden om ett par Ă„r efter överhĂ€ngande överklaganden? Även moderaternas Elisabeth Svantesson varnade för den höga inflationen i Almedalen. Vad Ă€r det Mark har missat nĂ€r han vill gĂ„ fram med ett sĂ„dant projekt, möjligen en förelĂ€sning i nationalekonomi.

Mot bakgrund av att Mark försöker blanda korten genom irrelevanta pĂ„stĂ„enden och lösa antaganden vill jag utveckla vĂ„rt resonemang. VĂ„r kalkyl avseende besparingspotentialen utgĂ„r frĂ„n dels den ursprungligen berĂ€knade kostanden 295 miljoner kronor, dels den kalkyl som IFK presenterat, som landar pĂ„ cirka 140 miljoner och som presenterats för samtliga partier. En kalkyl baserad pĂ„ skarpa offerter (i dagens kostnadslĂ€ge) avseende hallbyggnad, sidobyggnad, rivnings- och andra markarbeten. Övriga kostnadsuppskattningar Ă€r avstĂ€mda med nyligen byggda ishallar. Att blanda in den tidigare berĂ€knade kostnaden, 195 miljoner, för en aktivitetshall ger en ytterst haltande jĂ€mförelse. Den skulle inte bara anvĂ€ndas för bandyspel och skridskoĂ„kning utan Ă€ven för mĂ€ssor och konserter vilken förkastades av oss, detta kĂ€nner Mark till. Vi Ă€r inte emot att bebygga omrĂ„det vid gamla Motalaexpress och vĂ„ra berĂ€kningar Ă€r inte tagna ur luften!

Enligt Mark skulle försĂ€ljning av tomter vid KanalstrĂ„ket inbringa 50 miljoner, varav omrĂ„det vid isstadion skulle inbringa cirka 25 miljoner kronor. Det Mark inte uppger Ă€r de rivnings- och infrastrukturkostnader som kommunen ska stĂ„ för. Vinsten om 50 miljoner kronor kĂ€nns bĂ„de avlĂ€gsen och vilseledande. Det vore dĂ€rför intressant om Mark kan presentera sin kalkyl för oss övriga. Mark Ă€gnar sig Ă€ven Ă„t gissningar och pĂ„stĂ„r att bygga pĂ„ befintlig plats skulle stĂ„ fĂ€rdig 2026, det Ă€r löjevĂ€ckande och inte trovĂ€rdigt överhuvudtaget. Att riva en fungerande hockeyhallen Ă€r ren kapitalförstöring, att pĂ„stĂ„ annat Ă€r inte vĂ„ra invĂ„nare betjĂ€nta av. 

En viktig frĂ„ga Ă€r om de föreningar som ska husera ishallarna kommer ha rĂ„d med tanke pĂ„ ökade driftkostnader och hur kommer framtida boende vid nuvarande isstadion reagera pĂ„ ljud och strĂ„lkastare frĂ„n vĂ„r fina fotbollsarena? Vilka har företrĂ€de? 

Vi har tagit höjd för en ishall i vĂ„rt budgetförslag, med en antagen detaljplan, utan vare sig försĂ€ljningar eller bolagisering av Bostadsstiftelsen Platen. Vi har erfarit vad era försĂ€ljningar bidragit till. Ni fĂ„r saker gjorda hĂ€vdar ni men glömmer nĂ€mna underskotten i socialnĂ€mnden pĂ„ över 90 miljoner kronor under mandatperioden. Vi har förslag pĂ„ Ă„tgĂ€rder utan att det slĂ„r mot vĂ€lfĂ€rden. Vi satsar pĂ„ fler medarbetare till skillnad frĂ„n er som under den hĂ€r mandatperioden sett till att vi har cirka 100 fĂ€rre. Er lösning Ă€r att öka kommunens belĂ„ning med cirka 125 miljoner kronor för Ă„r 2023 mer Ă€n vad vi Ă€mnar. 

Mark bör slÀppa pÄ prestigen och kliva ned frÄn sina höga hÀstar. Att ge sig sjÀlv tolkningsföretrÀde till det sanna och samtidigt pÄstÄ att de med en annan Äsikt far med motsÀgelser och felaktigheter tyder enkom pÄ en verklighetsuppfattning som mer kÀnnetecknas av önsketÀnkande och idealism Àn realism. Som före detta fotbollsspelare Àr min uppmaning att slÀppa hörnflaggan och komma in i matchen. VÄra invÄnare lÀr inte lÄta sig luras sÄ lÀttvindigt.