Vattenfall = Waterloo

Energibolaget RWE Power AG:s  brunkolskraftverk Weisweiler vid Eschweiler i Tyskland.

Energibolaget RWE Power AG:s brunkolskraftverk Weisweiler vid Eschweiler i Tyskland.

Foto: Pontus Lundahl/TT

DEBATT2016-07-07 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Efter mycket debatt och vånda lyckades Sveriges regering till sist ta fel beslut: Vattenfall får sälja sina brunkolstillgångar. Miljörörelsens krav, att behålla dem men lämna dem kvar i jorden, skulle ha bidragit kraftigt till minskade utsläpp av växthusgaser och därmed till att bromsa klimatförändringarna. Det skulle också ha varit ett symboliskt viktigt beslut.

Nu blir det inte så. Sverige trampar på i samma gamla företagsekonomiska spår: Kortsiktig ekonomisk vinst först, allt annat (en levande jord, ett uthärdligt klimat, människors liv med mera) är underordnat. Beslutet är en stor förlust på tre plan, först och främst förstås för klimatet som på det här sättet kommer att drabbas av utsläpp i storleksordningen 20 gånger de svenska årliga totala utsläppen, eller minst 1 000 miljoner ton koldioxid.

Men beslutet är också en stor förlust för Sverige, ett av jordens rikaste länder som säger sig vilja vara en föregångare i just klimatfrågan och som tagit plats i FN:s säkerhetsråd med dessa förespeglingar. Här hade vi ett gyllene tillfälle att visa att vi menar allvar med det pratet. Regeringen valde att missa detta unika tillfälle. Sveriges trovärdighet skadas allvarligt.

Till sist är beslutet förstås en stor förlust för Miljöpartiet, som i sin egenskap av regeringsparti står bakom och som rimligen inte klarar en svekdebatt till. Miljöpartiet åker med största sannolikhet ur riksdagen nästa val. Dess saga är all.

I dag sörjer den globala miljörörelsen. Den sörjer över en feg och bakåtsträvande regering som inte lyckas ta ens sina egna utfästelser och löften på allvar.

Läs mer om