Debatt: Beklämmande hur lite politiker värnar jordbruksmark.

Samhällsbyggnadsnämnden i Motala säger ja till att exploatera jordbruksmark i Djurkälla (MVT 16/12). Man resonerade en del om lämpligheten men planen är förenlig med översiktsplanen säger man. 

Noterbart är att arbetet med den nya översiktsplanen har gjorts i nära samarbete med bl.a. samhällsbyggnadsnämnden (motala.se). Genom att hänvisa till ÖP 2040 refererar man till sina egna intressen. 

Hur förhåller sig de styrande i Motala till Miljöbalken? MB 3 kap. 1 - 4 §§ ger upplysning om grundläggande bestämmelser för hushållning med mark- och vattenområden. Har man diskuterat dessa paragrafer med kommunekologer och kommunjurist?   

Vad säger kommunekologerna om den biologiska mångfald som går förlorad? Jordbruket behövs för att vi ska kunna bevara odlingslandskapets biologiska mångfald. (jordbruksverket.se) 

Tänk om Motala kommun vågade gå i bräschen för en grön, hållbar stad som värnar natur och miljö.

Det är inte osannolikt att även denna detaljplans öde kommer avgöras i domstol. Motala kommun är ett etablerat namn inom rättsväsendet numera. Varför, kan man fråga sig. Trots kommunjurist saknas tydligen juridisk kompetens i kommunhuset. 

Det är beklämmande hur lite våra politiker värnar jordbruksmark. Beslut har t.ex. fattats att i Trelleborg ska Sveriges näst största fängelse byggas på 40 ha jordbruksmark (Trelleborg.se). I Helsingborg försvinner varje år åkermark som motsvarar 20 - 44 fotbollsplaner. I Burlöv har nästan en tredjedel av alla åkrar byggts bort på fem år. Ytterligare ett tiotal Skånekommuner finns med på listan över Sveriges värsta jordbruksexploatörer. (Sydsvenskan.se.)

Hur länge till ska våra politiker ohämmat tillåta exploatering av jordbruksmark? Hur länge till kan Sverige förlita sig på femtioprocentig import av livsmedel? När ska våra politiker ta ansvar för Sveriges livsmedelsförsörjning? 

Uppgiven