I svaret till oss ställer Annelie Liljedahl (S) och Ingvar Ståhl (S) flera tänkvärda frågor. Ni gillar valfrihet men att det ska gälla alla, en självklarhet som vi gärna skriver under på. Samtidigt antyds det i svaret att så inte är fallet. Kan ni ge oss konkreta exempel på hur valmöjligheterna är exkluderande och endast till för några få här i Motala? I så fall behöver vi hjälpas åt för att komma till rätta med detta. Valfriheten ska vara tillgänglig för samtliga kommuninvånare. Här finns ingen skillnad mellan Alliansens uppfattning eller S som ni menar på i ert svar.
Framtidens demensomsorg är som sagt äldreomsorgens största utmaning. Precis som ni själva skriver så satsar Alliansregeringen resurser för att utveckla demensomsorgen, detta till nytta för oss i Motala i form av ett kompetenscentrum. För Alliansen finns det inget självändamål att driften av olika enheter sker i kommunal eller privat regi utan det handlar om att tillsammans med bra aktörer, organisationer och eldsjälar bygga vidare på goda exempel för att utveckla kvalitén och sprida den. Det är en viktig del av den svenska modellen. Både i Sverige och internationellt läggs väldigt stort fokus på att patienten/brukarens behov ska få stå i centrum. Då kan politiken inte vara enkelspårig som den svenska vänstern med dess företagarefintliga inställning som exkluderar bra samarbetspartners ur ekvationen.
Ni tycker det är synd att Alliansen i Motala inte vill diskutera utvecklingen av framtidens demensomsorg, vilket inte stämmer. Vi diskuterar gärna för att hitta blocköverskridande lösningar för Motalas bästa på alla områden. Tyvärr har vi aldrig blivit inbjudna till samtal utan får vetskap om den Socialdemokratiska viljeinriktningen när ärenden dyker upp som beslutspunkter på nämndssammanträden. Då är förslagen till beslut redan klara och allt är i princip redan avgjord. Det anser vi inte vara underlag för öppna och konstruktiva diskussioner om framtiden för Motala.
Intressant att ni inte håller med påståendet ”vardagen har förbättrats för många människor tack vare möjligheten att välja skola och hemtjänst” då det är ett direkt citat från Mikael Damberg (S), gruppledare i Riksdagen, och Lena Hallengren (S), vice ordförande i Socialutskottet, publicerat i Aftonbladet 2012-02-14. Det visar tydligt att Socialdemokraternas pragmatiska inställning till valfrihet i välfärden på riksnivå saknar förankring bland lokala företrädare i Motala.
Ni är inte nöjda med regeringens satsningar på välfärden. Faktum är att när socialdemokraterna styrde Sverige 2006 så anslog staten 60 miljarder till kommuner och landsting för vår gemensamma välfärd med skola, sjukvård, äldreomsorg mm. Med en fungerande jobb- och företagarpolitik har vi numer så goda skatteintäkter att alliansregeringen 2011 anslog inte mindre än 88 miljarder kronor för skola, sjukvård, äldreomsorg mm. En ökning med nästan 50% som med råge överstiger kostnadsökningen och inflationen mellan åren i jämförelsen. Vi är heller inte nöjda utan ser gärna att Alliansregeringen fortsätter öka anslagen till kärnverksamheterna. Det är att satsa på välfärden.
Kaveh Moazzez (M)
Kjell Fransson, (FP)
Jan Arvidsson, (C)
Martina Axene, (KD)