I en insändare i MVT föreslogs bland annat folkomröstning om Nato-medlemskapet.
Bevare oss.
Folkomröstningar kanske kan ses som det ultimata medborgarinflytandet, men
1. Folkomröstningar på riksnivå är vägledande och inte bindande så det kan ju ses som ett sätt att verka lyssna men ändå inte.
2. Frågeställningarna till folket måste vara entydiga och sinsemellan uteslutande samt begripliga för medborgarna -- på kort och lång sikt.
3. Arrangören måste vara beredd på att endast en liten majoritet bifaller förslagen, Brexit-omröstningen är ett avskräckande exempel där 51,9 procent röstade för exit och 48,9 procent för att stanna.
Skall man då förorda en kvalificerad majoritet? Två tredjedelar av de röstande eller 50 procent av de röstberättigade eller vilken variant som helst som sannolikt skulle uppfattas som manipulativ av folket.
Folkomröstningar kan fungera som demokratiprocess där politiken är splittrad, där alternativen är klara och där konsekvenserna är näraliggande och begripliga för de röstande.
Alkoholförbudsomröstningen på 1920-talet kan vara ett sådant exempel.
Folkomröstning om Nato uppfyller inga av dessa kriterier.