Politiker Ă€r förtroendevalda! De som fĂ„r vĂ€ljarnas förtroende ska ta sitt uppdrag pĂ„ största allvar för att förtjĂ€na förtroendet. Genom slarv, dĂ„ligt förberedda förslag och beslut kan förtroendet lĂ€tt ge nĂ€ring Ă„t politikerförakt. Den nya mandatperioden började, i mitt tycke, lite illavarslande i Motala. FöretrĂ€dare för samtliga partier som Ă€r representerade i kommunfullmĂ€ktige undertecknade gemensamt en insĂ€ndare i MVT den 27 oktober 2022. Artikeln pĂ„stĂ„s vara skriven för att âuppdatera lite om lĂ€getâ dĂ„ de fĂ„r mĂ„nga frĂ„gor om Lalandia. Men endast en frĂ„ga lyfts i artikeln: Blir det verkligen ett Lalandia i Motala och varför tar det sĂ„ lĂ„ng tid?
Politikerna skriver bland annat att âLalandia Ă€r uthĂ„lliga trots en lĂ„ng process med överklagandenâ. Den sĂ„ kallade uthĂ„llighet förklaras nog snarare med att Lalandia kan lugnt âsitta still i bĂ„tenâ och invĂ€nta resultatet av kommunens planarbete för att se om kommunen kan leverera det som avtalats. Det finns ingen anledning för dem att i nulĂ€get bryta det avtal som ingĂ„tts. De riskerar dĂ„ nĂ€mligen ett vite om 8,5 miljoner kronor. Men om kommunen inte kan leverera sĂ„ kan Lalandia framhĂ„lla att det Ă€r kommunen som bryter avtalet och krĂ€va skadestĂ„nd. SĂ„ deras âuthĂ„llighetâ Ă€r mycket smart rent affĂ€rsmĂ€ssigt.
De mĂ„nga överklagandena framhĂ„lls i artikeln. De förtroendevalda anser att det Ă€r âbekymmersamt att överklagandeprocessen tar sĂ„ lĂ„ng tidâ. Att detaljplanerna överklagades beror de facto pĂ„ att tjĂ€nstepersonalen tog fram detaljplaner mot bland annat artdirektiv och strandskyddslagen. I miljöbalkens regler om strandskydd finns sex sĂ€rskilda skĂ€l, tydligt specificerade, för att fĂ„ dispens frĂ„n förbuden att bygga nĂ€ra strĂ€nder. TjĂ€nstepersonalen gjorde sin tolkning av strandskyddsreglerna och Ă€ven om artdirektiven. Planerna godkĂ€ndes dĂ€refter av politikerna. SakĂ€garna tolkade det hela annorlunda, fann brister och felaktigheter, varför de överklagade. Ansvaret för att planerna har överklagats Ă„terfinns alltsĂ„ innanför kommunhusets vĂ€ggar. Politikerna har uppenbart inte satt sig in i vad de beslutade om, trots att de fĂ„tt förtroendet att axla det yttersta ansvaret. Ăr det nĂ„gon som hört nĂ„gon politiker erkĂ€nna att de tog ett felaktigt beslut gĂ€llande detaljplanerna? Tror inte det! I stĂ€llet utpekas indirekt de som har överklagat som âskyldigaâ till att Lalandias etablering inte genomförts.
Vidare nĂ€mns att âLalandia har informerat om en omstrukturering (lĂ€s försĂ€ljning) av företaget och att ett möjligt scenario Ă€r nya Ă€gareâ. Politikerna skriver att âLalandias planer och visioner kommer föras över till en eventuell ny Ă€gareâ. Politikerna verkar trygga med beskedet. Nu förhĂ„ller det sig sĂ„ att nĂ€r ett företag sĂ€ljs sĂ„ kan inte sĂ€ljaren pĂ„verka hur köparen kommer driva företaget eller vilka investeringar den nya Ă€garen kommer göra. Kan dĂ„ Lalandia vid en försĂ€ljning överlĂ„ta avtalen som tecknats med Motala kommun? Möjligt om Ă€n lite knivigt med tanke pĂ„ de villkor som finns specificerade i avtalet. Nu ska vi inte gĂ„ hĂ€ndelserna i förvĂ€g, det lĂ€r nog dröja innan Lalandia Ă€r sĂ„lt. Men har politikerna funderat pĂ„ varför Lalandia Ă€r till salu?
Den absolut vanligaste frÄgan om Lalandiaprojektet Àr: Vad har det kostat? Det Àr inget som politikerna nÀmner i artikeln eller för övrigt visat nÄgon vilja att redovisa. TyvÀrr finns det ingen granskning av kostnaderna Àven om det kan tyckas vara en ytterst intressant och viktig uppgift att ta fram.
Enligt politikerna Àr detaljplanerna för Folkets Park det mest aktuella. Det mest aktuella Àr givetvis beskedet om planen dÀr huvudanlÀggningen planeras. Den planen kommer överprövas av Mark- och miljööverdomstolen. Hur hanterar ni ett eventuellt bakslag dÀr? Förtroendevalda, ni har mÄnga utmaningar att fundera över, inte minst var skattebetalarnas pengar gör störst nytta.