Så hade Trump fräckheten att vinna presidentvalet i USA. Och svenska medier hade som vanligt fel i sina förmodanden om utfallet, eftersom man ända sedan 1950-talet alltid hållit på den demokratiske presidentkandidaten.
Fast man envisas med att vara dåliga förlorare och som en skribent i Kvällsposten noterade – förfaller till ren mobbning. Förr hade visst väljarna rätt, fast i dag är det eliten som har rätt, anser sig ha ”the big picture” i motsats till vi vanliga ”efterblivna”.
Trump kallas populist, vilket ju har blivit vissas favoritskällsord, men jämför man Trumps uttryck i sina tal med Obamas, så kan man nog lika väl kalla den senare detsamma. Och media visar ofta lämplig glömska som att Obama redan reglat av en tredjedel av gränsen mot Mexiko och också lade grunden till de av Trump nu införda invandringsbegränsningarna eller som att
Bill Clinton tidigare beslutat att den amerikanska ambassaden i Israel skulle flyttas till Jerusalem.
Jag erinrar mig vad svenska medier skrev om Ronald Reagan: B-skådis, vet inget om storpolitiken, spelat i västerfilmer, så nu blir det vapen som gäller och han vill rusta för ”stjärnornas krig”, så nu blir det världskrig. Så fel man hade!
Eller Eisenhower – okunnig knekt, luktar militärkupp i vardande, vet han vad det innebär att vara president? Så fel man hade!
Nej, Donald Trump kommer nog aldrig att falla vänstern i smaken. En ny Hitler har uppstått!
Rasist kallas han, trots att en dotter är gift med en jude och trots att han utsett en afro-amerikan till bostadsminister.
Varför inte söka se framåt och förstå att USA är inte som Sverige när det gäller politik. USA är bourbon och inte mellanmjölk. I USA är det tuffa tag, stark patriotism och en önskan att vinna, som är centrala i en valkamp. Så låt oss avvakta med domen till vi sett vad den nye presidenten gör framöver. Och snälla valbevakande journalister: Sök sätta er in i det amerikanska valsystemet innan ni tycker till!
C Weinhardt
historiker