Inte vargens fel att husdjur blir rivna

Varg eller domherre  – båda arterna har sin naturliga plats i faunan, menar insändarskribenten.

Varg eller domherre – båda arterna har sin naturliga plats i faunan, menar insändarskribenten.

Foto: Jonas Ekströmer/TT

Insändare2020-02-14 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Varför varg i skogen? Varför domherrar i skogen? 

Naturen ifrågasätter aldrig de arter som har sin naturliga plats i den nordiska faunan. Det som är alldeles förbannat svårt för människor att förstå och acceptera är att även människan är, trots vad som synes, en del i denna fauna. 

Det spelar ingen roll om djurägare eller jägare som mister sin fyrbenta jaktkamrat, önskar vargen utplånad. De äger inte den rätten! 

Den som gör intrång, gör intrånget på naturens villkor. Jag kan bara hålla med Rovdjursföreningen när de skriver att i inget fall där tamdjur blivit vargrivna har godkända och regelmässigt underhållna och intrångssäkra stängsel funnits på plats.

Jag har hävdat och upprepar: Den som åtagit sig vårdnaden om husdjur skall skydda sina djur. Det är inte vargens fel att husdjur blir rivna! Skulden ligger helt på den som inte uppfyller sin plikt. 

Det är ingen åsikt, det är djurskyddslagens portalparagraf! Jag fortsätter därför att hävda att de som håller sina djur instängda med bristfälliga stängsel eller släpper lös jakthundar i vargrevir gör sig skyldiga till brott mot paragrafen. Att hävda ekonomiska eller personella skäl är ogiltigt.

Rovdjuren finns i skogen därför att de av urminnes hävd har funnits där. Människan har ingen självpåtagen rätt att ändra faktum. Rent juridiskt har såväl Sveriges Riksdag som EU-kommissionen fastslagit att hotade arter skall skyddas. De undantag som riksdagen via sina myndigheter gör, gör de mot kommissionens intentioner och med risk för åtal inför EU-domstolen.

Gunnar Johansson