Replik på ”Okunnigt om vattenrening”, P-Å Fagrell, 18/1.
Vadstenas avloppsreningsfråga har diskuterats i många år. Det har rört sig om två alternativ.
Det ena har inneburit att man bygger om befintligt verk med sådan teknik som nyligen togs beslut om och det andra har gått ut på att bygga en överföringsledning genom vilken man kan föra över avloppsvattnet till Motalas reningsverk för rening där.
Eftersom vi i Centerpartiet sedan länge haft uppfattningen att det finns för många nackdelar med alternativ ett har vi förordat alternativ två, en överföringsledning.
Det var den diskussionen vi förde i vår debattartikel 16/1.
Av P-Å Fagrells något upphetsade artikel 18/1 förstår vi att han uppfattade att vi argumenterade mot den teknik han och Fredrik Fagrell håller fram som överlägsen. Så var det inte. Deras teknik har enligt vår uppfattning inte alls varit med i diskussionen.
Vi hade inte hört talas om den förrän när Fredrik Fagrell beskrev den i MVT 12/1. Nu vet vi också att Fredrik Fagrell så sent som 16/12 2015 skrev ett brev till Vadstena kommun där han pekade på hur dåligt den teknik som Motala tänker bygga i Vadstena fungerar. Han berättade ingenting om hur den av honom så prisade tekniken fungerar.
Fredrik Fagrell har ju den här mandatperioden och fram till i höstas varit politiker i Vadstena. Varför har han då inte tydligt och klart informerat om den teknik som enligt honom och P-Å Fagrell är så överlägsen!?
Eftersom vi inte har någon kunskap om ”Fagrellmetoden” så har vi varken sagt något positivt eller negativt om den. Däremot har vi fått och skaffat oss ganska mycket information om de två ovan nämnda alternativen och det har övertygat oss om att överföringsledningsalternativet är det bästa, ty det frigör strategiskt viktig mark, det är långsiktigt klart överlägset ur ekonomisk synpunkt och det är bäst när det gäller att värna Vätterns vatten.
Anders Agnemar (C)
Camilla Westling (C)
Jan Engholm (C)
Margit Berggren-Silvheden (C)
Lena Davidsson (C)
Hans Kälvesten (C)