Ja, det är svårt att skriva numera och helst undviker jag. Å andra sidan har jag en plikt att använda ordet när politiker så flagrant åsidosätter själva grunden för sitt uppdrag. Den ekonomiska investeringsaktiviteten har varit för låg i hela västvärlden, men nu gäller det Motala! Motala ligger inte med för hög skuldsättningsgrad. Och själva den moderata tanken på att ”spara i ladorna” när Riksbanken tvingats införa negativ ränta, är absurd.
Apropå det senaste stolpskottet i kommunal hushållning, seniorboendet Munken, är detta ett exempel helt i moderat anda och bokstav. Att man istället för att själv låta sin fastighetsförvaltning stå som byggherre till projektet har man tillåtit privata intressenter berika sig på Motalabornas bekostnad.
Det är i varje läge att föredra kommunala lån och betala bankränta som betrodd låntagare än att vara beroende av enskilda investerares vinstanspråk! Det finns nämligen inte en enda privat investerare som låter sig nöja med bankernas utlåningsränta. Då är det en filantrop och den sortens personer är i dagsläget oerhört sällsynta.
Ja, det är fortfarande god hushållning att låna till den demografiskt nödvändiga äldreomsorgen. Och att själv eller med den kommunen närstående Bostadsstiftelsen Platen fungera som byggherrar. Att tillåta privata intressenter lösa äldreomsorgens problem, är för att citera en välkänd industribyggare, ”som att pissa i byxorna, varmt och skönt i början men fan så obehagligt i längden”
De privata investerarna förväntar sig avkastning på sitt kapital, det är legitimt. Däremot är det icke legitimt att använda invånarnas skattepengar till att bekosta privata investerare. Till slut: Använd mer än gärna privata investerare till att investera i fritid och idrottsanläggningar. Det kommer att belasta utbildningsnämnden och de Motalabor som använder anläggningarna men går att styra på helt annat sätt än att binda fast kommunen i privatägd lagstadgad verksamhet.
Gunnar Johansson