Svar på insändaren "Det är dumsnålt i Motala – vad är problemet?":
I sjöstäderna Askersund, Leksand, Vadstena och Mariefred har man, som skribenten skriver, en avgiftsfri parkering. Men som skribenten även menar, så ser jag inte alls varför Motala ska ta efter dessa städer. Motala är en egen stad med egna förutsättningar och med en kommun som tar egna initiativ. Vi ska inte fokusera på vad andra gör, vi ska fokusera på Motala och stadens bästa.
Jag tror att parkeringsavgifterna är en faktor som gynnar kommunen, som i sin tur gynnar staden – ekonomiskt.
Jag ser inte alls varför vi ska avskaffa parkeringsavgiften – eller rättare sagt subventionera den. Parkeringar behöver som allt annat underhållas, mer eller mindre. En avgiftsfri parkering kommer bara leda till att kommunen och alla andra får betala för din parkering.
För kommer det inte in några parkeringspengar till kommunen kommer det resultera I ett ytterligare ansvar till kommunen: att täcka parkeringskostnader och parkeringsunderhåll. Och hur får kommunen in pengar? Skatt!
Du väljer alltså mellan höjd skatt för alla eller en individuell kostnad. Är det rimligast att alla betalar för din parkering eller att du som bilägare själv gör det?
Och som skribenten föreslår: Att begränsa antalet timmar som man får stå parkerad. Detta kan låta bra, men detta begränsar bara ens frihet att få parkera bilen.
Det är lättare att ställa bilen på parkeringen och betala för varje timma, än att regelbundet behöva hålla koll på bilen, anser jag. Och om man vill stå längre än de angivna timmarna?
Parkeringsavgifterna är inget stort problem i kommunen, men snarare en sak som en del invånare har hakat upp sig på. Problemet är en dels ständiga behov av problem.