Skall vi verkligen följa Linköping och bygga i hamnen? Sluta jämföra Motala med Linköping. Där finns inte turismen och sevärdheterna längs Stångån men i Motala finns de i hamnen och längs Göta Kanal så situationen är helt annan. Och jag tycker att det är tråkigt längs Stångån, lockar inte alls, sikten från stan är ju skymd mot vattnet. Från Kanalbolaget har vi fått rapporter om att turismen ökar längs Göta Kanal inte på kanalen. Då är det väl jätteviktigt att det finns plats för dessa på land-turisterna, bilburna, husbilsburna eller bussturister att parkera och de som skall till Motormuseet.
Ännu viktigare är att behålla sikten från centrum ner till hamnen och tvärtom. Var det inte var nyligen olika aktörer tyckte att rododendronbuskarna i Stadsparken skulle bort för att knyta ihop Östergötlands Sjöstad med vattnet? Det var ju ingen bra idé för att en park skall väl se ut en park. Det kanske skall det byggas 10-våningshus där också. Vad händer med de olika arrangemangen nere i hamnen, det finns ju inte plats för dem? Och vad händer när de boende i nya höghuset börjar klaga på oljud från konserterna?
Är detta en kampanj för att hela Motala skall bli en sovstad för Linköping? Har politikerna helt gett upp turismen som ökande näring här? Det känns faktiskt så. Det måste finnas andra idéer för att öka antalet boende i och nära centrum.
Bygg om Swedbanks hus till lägenheter, flera våningar på befintliga hus. Bygg a la Hammarby Sjöstad i Tegelviken med egna båtplatser. Och satsa på att planera fram hur vi får turisterna att komma även under lågsäsong. Bygga ett museum kring Heidenstam, von Platen och kanalen, jungfru Isberg, Luxor och Vättern med interiörer, konst och interaktiva punkter. Då måste kommunen finansiera det och det är ju en känslig fråga, då är det bättre att låta någon annan att finansiera och bli en sovstad. Men just nu är jag trött på dessa trötta politiker.