Sannerligen kommer D. Trump att få skörda det hat (inte minst när det gäller kvinnor och de uppenbara lögner som han spred) förr eller senare. Aldrig har väl världen skådat en sådan manlig härskarteknik som han har uppvisat! H. Clinton fick flest röster, men D. Trump vann (med god hjälp av FBI-chefen, republikan). Sådant är systemet i USA och nu reagerar landet starkt, särskilt de unga.
Vi som har läst Hillarys bok ”Levande historia” har svårt att förstå varför denna starka kvinna kan vara impopulär. Kanske var det just detta att hon är stark, välutbildad och har lång erfarenhet av politik. Hon utmanade den manliga självbilden.
Man skyllde också på etablissemanget. Då ställer man sig frågan: Vad ÄR etablissemanget egentligen? Vilka personer syftade man på? Var det de valda politikerna? Var det statsskicket? Var det de ekonomiska ansvariga? Börser eller banker? Kulturpersonligheter? Eller var det allihop i en enda röra?
Just de frågorna hade varit intressanta att få ett mer konkret svar på. Nu var det var mer svepande formuleringar om kopplingar till Wall Street. Men det är väl den valda senaten och kongressen som ändå styr USA? Folk har ju valt sina representanter? Liksom i Sverige. Riksbankchefen Stefan Ingves i all ära med sina räntor, men inte styr han hur våra lagar och förordningar ska stiftas.
Måtte vi inte få samma situation i Sverige och i Europa. Men tyvärr blåser det 1930-talsvindar med nationalistiska stämningar på många håll, så det finns anledning till allvarlig oro.
I Sverige har vi representativ demokrati. Man väljer de personer i riksdagsval, landsting/region och kommun som man anser kunna driva frågor och är trovärdiga. Måtte svenska folket i valet 2018 uppvisa stark mätbar hjärnaktivitet. Om dumhet tillåts trumfa information och riktiga svar i en gedigen analys, då är det fara å färde.