Är inte en helt oberättigad fråga. Jag ställer den efter att under de senaste månaderna i Corren och MVT noterat ett antals händelser i Vadstena politiska ankdamm. Först maktspelet kring kommunalrådsposten. Kandidaten M Karlsson (S) skulle – enligt uppgift – dra sig tillbaka av "personliga skäl". Sedermera visade det sig att hon fått silkessnöret. Påståendet om tillbakadragande av "personliga skäl" visade sig vara inget annat än falsk historieskrivning. De som (för stödröster) sedermera fick taburetter vid maktens bord lär ha visat tillbörlig lyhördhet mot den nya (S)-maktens män. Vad är det som styr? Etik eller bara en strävan om en plats vid "köttgrytorna"?
I förra veckan läste jag om G Sparrborns (M) villabygge, vars bygglov nu upphävts. I högsta instans. G Sparrborn (M) var tidigare ordförande, i dag vice ordförande, i det kommunala organ som beviljade bygglovet – trots att bestämmelsen om avstånd till tomtgräns inte beaktats. Nu är det upp till kommunen att bestämma konsekvenserna av domstolens beslut. Ska en kommunpolitiker på grund av sin position frias från att följa gällande planbestämmelser – eller skall likhet inför lagen alla i Vadstena. Avvaktar med intresse den fortsatta kommunala processen.
Slutligen något om turerna kring Asylenparken och kommunens byggplaner. Senaste kommunala utspelet var ju "Villa Konsensus Italian style". Byggande av flerbostadshus i Asylenparken är en form av övergrepp i Vadstenas unika miljö. Kraftfullt kritiserat senast av Statens fastighetsverk. Övergrepp är övergrepp även om det ges en kontinental air i form av snitsigt namn.