Insändare: Vi som bor i Motala blir drabbade av ogenomtänkta beslut

Att vi behöver en till camping i Motala är jag med på, men hur den ska se ut och på vilken plats tycker jag att vi borde diskutera. Vi behöver en ny camping för att få hit fler turister. Motala är en vacker stad året runt, speciellt på sommaren. Vi vill att affärslivet/turismen ska blomstra och att olika evenemang i staden lockar hit folk och då måste de ha mer plats att övernatta på.

Vi borde tänka prakiskt och rimligt. Vi har redan en stor yta som är riven och det känns som att det finns en självklar plats där att bygga något nytt på (Folkets park). Om turister får bo med gångavstånd till Varamon så slipper vi mycket biltrafik och parkeringskaos där.

Råssnäsfältet och förslaget som kallas Råssnäs 2 är idag gräsytor/ängsytor/naturområden och kolonilotter som används av promenerande hundägare, barnfamiljer, motionärer, rådjur och så vidare som strövområden. 

En tillfällig camping på fotbollsplanen under cykelveckorna/Diggiloo tror jag många har överseende med. Det blir mycket folk, trafik, oväsen och lite extra bökigt för alla just då. Men att ha en camping året runt precis utanför huset/tomtgränsen är det nog få som uppskattar. Likaså vid Råssnäs 2. 

Husen ligger precis vid det tänkta området. Ingen vill väl bo precis vid en camping? Jag tror inte att Saab Underwater System heller vill bli granne med en camping. Fotografering längs grindarna är förbjudet. Inga grillbilder utanför husvagnen på semestern där inte. Varför ska vi bekosta prover/arkitekter för ny mark när vi redan lagt pengar på att förbereda för Lalandia?

Om vi använder ytor som ändå bara står tomma (Folkets park), så kan vi ha kvar Råssnäs sköna naturområde precis som det är. Vi kan komma dit när vi vill under en promenad längs vattnet och mötas av orörd natur. Alla ägare av kolonilotter får fortsätta sin odling i lugn skogsmiljö. Vi kan ha spontana träffar/brännbollsmatcher på gräset under sommaren. De som kommer hit vill bo nära Varamon, inte Pariserviken som knappt har någon strand kvar.

Z-parken borde heller inte röras. Barnen behöver fotbollsplanerna för att utveckla bra laganda, sunda värderingar och en god kamratskap. Vi måste satsa på barnen för att vinna förnuftiga vuxna.

I detaljplan för Varamon tillåts camping, hotell, stugby och så vidare. Använd gärna de stora grönområden som ligger där till en camping som kan få närheten till Varamon. Om vi ändå inte ska använda området till simhall/ishall. Här kan man också slippa bilar nära vattnet i Varamon om man redan parkerat på campingplatsen eller vid sin stuga och tar en promenad istället.

I MVT den 10 februari står det att några av Motalas politiker och Tillväxt Motala önskar att aktören som vill driva campingen ska få vara med och bestämma var den ska ligga. Vill ni att det kommer hit någon och ändrar vår stad precis som de själva vill ha det, på vilken plats de själva önskar utifrån alla presenterade förslag bara för att de har stora ambitioner och mycket pengar? 

Ni borde intressera er för hur invånarna tänker och vilka idéer vi har. Vi som bor här blir drabbade av ogenomtänkta beslut. Att kommunen ska vara högst delaktig i framtida aktörs planer, plats och utformning av campingens innehåll och utseende ser jag som en självklarhet. Ni kan inte bara lägga er platt och låta någon ändra vår miljö och vårt närområde till något som inte alls passar in här. Tänk till i tid. Tack.