Replik till Patrik Strömers insändare ”Feltänkt av Asthamn”, publicerad 151107
Patrik Strömer skriver att argumenten för säljstopp för tobak inte håller när det gäller snus. Det är fullt naturligt att han gör det eftersom det är vad han som generalsekreterare för Svenska Snustillverkarföreningen har betalt för att skriva. Däremot har han inte betalt för att ge en helhetsbild om snusets påverkan på människa och miljö.
För den som vill veta mer om vad vanligt snus innehåller går det enkelt att ta till sig exempelvis Testfaktas analyser av vanliga snusmärken. Trots tobaksindustrins ihärdiga försök att påverka opinionen om motsatsen är det i dag självklart för de flesta av oss att rökning och cancer har ett nära samband. Att då fortsätta ignorera förekomsten av cancerogena ämnen i en produkt som går direkt ut i blodet i stället för ner i lungorna är minst sagt naivt.
Ett annat problem som tobak dras med är den resurskrävande och miljöskadliga produktionen. Där tobaken odlas är miljökontrollen ofta bristfällig och värdefull skog kan avverkas för att ge plats för odlingen. Att skadliga bekämpningsmedel används syns bland annat i Testfaktas undersökning då dessa ämnen kan vara kvar i slutprodukten. Vid torkningen av tobaken används dessutom ännu mer skog. En uppskattning är 7,8 kilo ved per kilo tobak som torkas. Detta sker i länder som redan lider av problem från avskogning.
Argumentet att tobaksförsäljningen ger stora skatteintäkter håller inte heller. Samhällets kostnader (i form av sjukvårdskostnader, arbetsbortfall med mera) för tobaksmissbruket bedöms vara åtminstone tre gånger så stort som skattevinsten.
Att påverka butiker att sluta med tobaksförsäljning är alltså en fortsatt god idé. Och en vinst för oss alla – utom tobaksbranschen möjligtvis.