Upprördheten i Vadstena är stor över att SFV har ändrat ståndpunkt angående uppförandet av en restaurang/servicebyggnad i hamnområdet i Vadstena.
I en artikel av Emmilie Engström i MVT 18/2 framför några Vadstenabor sin bestörtning över beslutet, och på sociala medier skrivs en hel del debattinlägg.
För att en byggnad i någon form ska komma till stånd måste ett samarbete mellan Vadstena kommun och SFV ske eftersom staten äger marken där byggnaden är tänkt att placeras.
För exakt ett år sedan lämnade SFV sina synpunkter på byggnationen i Asylenparken och reaktionerna från våra politiker var inte nådiga.
Några citat från MVT: ”Inte har någon större betydelse”, ”Men det är bara en inlaga bland många”, ”Fastighetsverkets senaste delvis felaktigt grundade antaganden”, ”Statens Fastighetsverks yttrande över detaljplanen för Asylparken i Vadstena är en märklig läsning”, ”Statens Fastighetsverks yttrande döms ut av åtminstone en politiker från Moderaterna”, ”Det är en allvarlig beskyllning som SFV inte har några belägg för” och ”Det är ju inget som SFV borde ha med att göra”.
SFV är en myndighet som består av personer och att bli ifrågasatt av motparten är inte det bästa sättet att odla ett gott samarbete.
Min uppmaning är – kommentera gärna men överreagera inte. SFV läser också media och vi behöver inte försämra relationerna med dem.