15 oktober var sista dagen att skicka in remissyttranden om regeringens förslag att göra barnkonventionen till svensk lag. Riksrevisionen är ett av de organ som besvarat remissen.
De skriver att det vore onödigt att ge barnkonventionen status som svensk lag eftersom Sverige redan ratificerat barnkonventionen. I remissvaret från Riksrevisionen skrivs det att lagförslaget skulle leda till ”en omotiverad ökning av antalet rättsprocesser” och därmed ”oförutsedda kostnadsökningar”.
Rädda Barnens Ungdomsförbund är chockade över Riksrevisionens motsägelsefulla uttalanden. Om Riksrevisionen hade läst remissen som de besvarat hade de vetat att Sverige inte lever upp till barnkonventionens krav i dag. Utredningen framhåller tydligt att barn i asylprocesser inte får sina rättigheter tillgodosedda. När barnen åberopar egna asylskäl har det i den absoluta majoriteten av besluten inte utretts närmare och i endast något enstaka fall varit utslagsgivande.
Vidare visar regeringens egen mätning att socialarbetare i barn- och ungdomsvården i genomsnitt spenderar två procent av sin arbetstid med att faktiskt prata med barn. Detta bryter mot en av konventionens grundprinciper om barns rätt att få sin åsikt hörd i beslut som rör barnet.
Riksrevisionens yttrande är motsägelsefullt. De menar att Sveriges lagstiftning redan är anpassad efter barnkonventionen samtidigt som de hävdar att antalet rättsprocesser skulle öka om vi inkorporerade barnkonventionen. Men om Sverige redan följde barnkonventionen felfritt skulle ju dessa påkostade rättsprocesser redan pågå eftersom barnkonventionen ratificerades i Sverige för 26 år sedan och har varit juridiskt bindande sen dess. Eller har Riksrevisionen glömt det?
Rädda Barnens Ungdomsförbund välkomnar en eventuell ökning av antalet rättsprocesser eftersom det skulle innebära att fler barn får sina rättigheter tillgodosedda. När det gäller de ovannämnda medföljande kostnaderna blir Rädda Barnens Ungdomsförbund bekymrade över Riksrevisionens resonemang. Helt ärligt, ska barns rättigheter värderas utifrån kostnader?
Det är lagstiftarnas ansvar att utforma lagen så att barns rättigheter stärks, inte att anpassas den efter ekonomiska önskemål. Om två miljoner människors rättigheter inte är värda mer än deras vikt i guld kanske vi bör tänka igenom Sveriges lagstiftning en gång till. Det finns ju trots allt mycket som vi skulle kunna skära ner på, varför inte avskaffa skolplikten eller förbudet mot barnarbete? Vi kanske ska tillåta barnaga och misshandel inom hemmet igen? Varför inte avskaffa rätten till försvarsadvokat, tänk vad mycket vi skulle tjäna på det!
När vi ändå är igång kan vi väl lika gärna stryka diskrimineringslagen också, den fungerar väl ändå inte så bra?
Genom att påstå att Sverige inte bör inkorporera barnkonventionen till svensk rätt, eftersom att den påstås redan efterlevas, förminskar Riksrevisionen upplevelserna hos alla de barn som rapporterar om att deras rättigheter kränks. Att göra barnkonventionen till svensk lag skulle medföra ökad kunskap om barns rättigheter hos myndigheter, beslutsfattare och barn själva. Något som Riksrevision skulle behöva mer av.