Det är inga kostsamma åtgärder de föreslår, utan förslagen är enkla fullt genomförbara åtgärder såsom fler bänkar, bättre skötsel av promenadvägarna och liknande. Förslagen kan snabbt ge ett fint bidrag till att göra Motala mer attraktivt. Ett väldigt bra initiativ således!
Sedan får man läsa hur Göta kanalbolags direktör kommenterar förslaget. Visserligen är förslaget ställt till kommunen, men det är kanalbolaget som äger större delen av marken kring Borenshult. Kanaldirektören redogör då för att kanalbolaget har stora visioner för området. ”Vi har mycket mark i området och har en vision om att kunna utveckla Borenshult även boendemässigt tillsammans med kommunen”. Vad då boendemässigt om man får fråga? Någon exploatering i området får inte genomföras! Motsätter sig Göta kanal AB kommunens föreslagna Naturvårdsprogram och handlingsplan för friluftsliv?
Här pekar kommunen ut de värdefulla naturområden som omger kanalen och som kommunen vill bevara opåverkade och inte tillåtas påverkas negativt. ”Att vägar, industrier eller andra exploateringsföretag inte förläggs i området eller så nära att allvarliga störningar uppstår” står att läsa i kommunens förslag till Handlingsplan för friluftsliv. Informera oss mer om de ”visioner” som kanalbolaget har för Borenshult, tack! Noterbart är att naturområdet kring Borenshult är ett s.k. Natur-2000 område och utpekat tätortsnära friluftsområde.
För övrigt anser jag att kanalbolag i stället bör, förutom stödja förslagsställarnas goda idéer inkluderande bättre skötsel av Platens grav, lägga mer fokus på att snygga till bakom Motormuseet – en passage mot hamnen som är en skamfläck i sjöstaden! Kanalbolaget är vad jag förstår är markägare, eller hur? Motala ska göras mer attraktivt och varumärket Motala – Östergötlands sjöstad ska ju marknadsföras. Här kan Göta kanalbolag medverka med genomtänkta förslag och åtgärder!