”Länsstyrelsen har lämnat klartecken, vilket de inte skulle göra om de inte tyckte att husen passar in i kulturmiljön”. Detta kan man läsa i brevet som sänts till kommunfullmäktiges ledamöter i Vadstena (odaterat men ankomststämplat av kommunen den 3 februari 2015). Men vad är det länsstyrelsen säger i sitt yttrande av 9 februari 2015: ”Den placering av bebyggelse som planförslaget nu medger bedöms av länsstyrelsen att vara möjlig att genomföra utan att påtagligt skada riksintresset.” Det vill säga att man har sagt att det rent tekniskt är möjligt att placera bebyggelse på de ytor som visas i planförslaget, men man har däremot inte lämnat klartecken till en viss hustyp. Vidare kan man läsa: ”Länsstyrelsen har … efterfrågat fördjupade studier av anpassning av bebyggelsen vad gäller höjd, färg, och materialval med mera …”.
”De föreslagna byggnaderna har … samma utformning som i första skedet, och samspelar mer med bebyggelsen utanför riksintresset än den innanför”. ”Särskild planbestämmelse anger att byggnaderna ska utformas med ljusa putsfasader och med tak och detaljutformning som ansluter till karaktärsdrag i omgivande bebyggelse. I gestaltningsprogrammet visas hur byggnaderna anpassas till de kulturhistoriska värdena och gestaltningsprogrammet ska enligt upplysning på plankartan utgöra underlag för lovprövning”.
”Det är Länsstyrelsens bedömning att ytterligare anpassning av tänkt bebyggelse bör ske för att säkerställa en hög arkitektonisk kvalitet”. ”Utformning av den nya bebyggelsen ska inte enbart studeras utifrån risk för skada på riksintresset, utan även utifrån möjligheten att stärka och tydliggöra riksintresset. Det är således Länsstyrelsens uppfattning att ytterligare anpassning av bebyggelsen behöver ske …”.
Kort sagt – för att den planerade bebyggelsen ska harmonisera med omgivande bebyggelse och leva upp till länsstyrelsens krav måste en betydande anpassning av de planerade husen göras – om det överhuvudtaget är möjligt.
Brevet avslutas ”Jag är mycket angelägen om att ni ska ha ett faktabaserat underlag för ert beslut när ni ska pröva vår detaljplan. Tyvärr konstaterar jag att de som försöker hindra bygget inte är lika noga med fakta. Därför skriver jag detta brev”.