Rysslands attack pÄ Ukraina har inneburit ett lidande för den ukrainska befolkningen pÄ en skala som Europa inte sett pÄ decennier. Varje dag kommer nya rapporter om övergrepp och mord och Ryssland fortsÀtter att spela dumma och rabbla absurd propaganda till ursÀkt.
Kina har hĂ„llit fast vid sin "zero-covid" strategi trots att mĂ„nga andra lĂ€nder har övergivit den. DĂ„lig effektivitet pĂ„ deras vaccin och lĂ„g flockimmunitet i kombination med ett virus som muterat mot att bli mer smittsamt gör att nya utbrott stĂ€ndigt sker. ĂndĂ„ ligger policyn fast. Just nu Ă€r det mĂ„ngmiljonstaden Shanghai som Ă€r i "lockdown". Hundratusentals mĂ€nniskor fĂ„r inte ens lĂ€mna sina hem. Det Ă€r ont om mat och mediciner. De som utövar olydnad och gĂ„r ut pĂ„ gatorna misshandlas och förs bort av polisiĂ€ra styrkor. Det lidande som Shanghais befolkning just nu utsĂ€tts för Ă€r ett ytterligare exempel pĂ„ den diktatoriska regimens sanna ansikte.
PĂ„ vilket sĂ€tt hör dessa tvĂ„ hĂ€ndelseförlopp ihop? Jo, de utgör bĂ„da motpoler till vĂ€stliga liberala demokratier pĂ„ den globala arenan. Ăr man inte en del av den gemenskap som innefattar EU, USA och lĂ€nder som Kanada och Australien, dĂ„ Ă€r det lĂ€nder som Kina och Ryssland som Ă€r alternativet. Det Ă€r ett konkret faktum som vi borde ha i Ă„tanke, nu nĂ€r Nato-medlemskap plötsligt blivit en av de viktigaste frĂ„gorna inför höstens val hĂ€r i Sverige.
I bÄde Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna, tvÄ partier som varit emot ett svenskt medlemskap, rapporteras det nu om snabba möten i partiernas ledning och pÄtryckningar om att Àndra stÄndpunkt (DN 11/4). En central frÄga Àr det faktum att Finland varit öppna med att de Àr intresserade av att bli medlemmar i Nato och att de vill att Sverige ansöker tillsammans med dem. En naturlig och klok strategi, eftersom vÄra tvÄ lÀnder Àr nÀra sammankopplade i utrikespolitiska frÄgor. Det sÀtter plötsligt ny press pÄ Sverige och ger en möjlighet som inte funnits pÄ flera decennier.
En annan linje som det förekommit spekulationer om Àr att försvarsminister Hultqvist föredrar i Àr att Sverige ska förbli en neutral stat, men ska söka en alternativ allians med bara Finland (SvD 9/4). Eller att Sverige kraftigt ska rusta upp vÄrt försvar till tvÄ procent av BNP och förbli neutrala.
Det Àr en klok tanke att Sverige ska ha ett starkt eget försvar. Men att stÄ fast vid alliansfriheten, i en vÀrld dÀr valet stÄr mellan EU, Nato och vÀst, eller mördarna i lÀnder som Ryssland och Kina, Àr helt enkelt inte moraliskt hÄllbart. Man kan inte vara neutral mot ondskan: mot den Àr man bara en möjliggörare eller en motstÄndare. Det mÄ vara att mÄnga kÀnner sig obekvÀma med att tala om sÄ existentiella ord som "ondska" i en sÄ komplex verklighet. Men ingen som vÀrdesÀtter vÀrdighet, liv och frihet kan ta del av vad lÀnder som dessa just nu gör mot bÄde sin egen och andra lÀnders befolkningar och kalla det nÄgot annat. Det mÄste vi tillÄta oss att göra, lika vÀl som vi behöver vÄga fatta beslut om pÄ vilken sida vÄrt land hör hemma.