Den egentliga coronakrisen

I mars larmades det om att över en miljon textilarbetare i Bangladesh sparkats till följd av instÀllda klÀdbestÀllningar frÄn globala modeföretag.

Ledare2020-07-11 07:00
Detta Àr en ledare. MVT:s ledarsida Àr oberoende liberal.


Konsumtionen av klÀder tillverkade i fattiga lÀnder kritiseras ofta för att den ser mellan fingrarna nÀr det kommer till brister i arbetsförhÄllanden, och dÀr finns mÄnga viktiga förbÀttringar att göra. Samtidigt gör den globala handeln med till exempel textiler frÄn lÄg- och medelinkomstlÀnder att fler lÀnder, och mÀnniskor, lyfts ur fattigdom. Coronakrisen gör att mÄnga kommer att falla tillbaka i den.

Det hĂ€r varnar till exempel VĂ€rldsbanken för. Konsekvenserna av den minskade konsumtionen och ekonomiska aktiviteten förvĂ€ntas leda till den djupaste recessionen sedan andra vĂ€rldskriget. Det slĂ„r sĂ€rskilt hĂ„rt mot redan fattiga lĂ€nder. Det finns en överhĂ€ngande risk att fler kommer att dö av hunger som en direkt konsekvens av den globala ekonomiska krisen, Ă€n av coronaviruset sjĂ€lv. 

I den rika delen av vĂ€rlden har ett Ă„terkommande argument i debatterna kring coronaviruset varit att vi inte kan bry oss mer om ekonomin Ă€n om mĂ€nniskoliv, dĂ€rför mĂ„ste vi ta krafttag mot viruset. Det Ă€r en grov förenkling av verkligheten. VĂ€rldsbanken förvĂ€ntar sig att i stort sett alla lĂ€nder i vĂ€rlden kommer att ha negativ BNP-tillvĂ€xt under i alla fall delar av 2020. Vad betyder det? I Sverige innebĂ€r det att mĂ„nga kommer att förlora sina jobb, företag kommer tvingas att lĂ€gga ner och mindre pengar kommer att kunna betalas in till statskassan. Vad betyder det i lĂ„g- och medelinkomstlĂ€nder? Att fler mĂ€nniskor kommer att dö i förtid. 

Även i Sverige Ă€r frĂ„gan om man ska prioriterar ekonomin eller liv svĂ„rare Ă€n vid första anblick. Massarbetslöshet Ă€r nĂ€mligen förknippat med förkortad förvĂ€ntad livslĂ€ngd. Det gĂ„r inte att stĂ€lla ekonomin och mĂ€nniskoliv mot varandra. IstĂ€llet bör vi kĂ€nnas vid att vi hela tiden gör avvĂ€gningar. Det hade inte varit försvarbart att inte alls försöka hindra virusspridning. Varje enskilt land saknar förstĂ„s dessutom incitament, och inflytande, nog att ensamt upprĂ€tthĂ„lla den globala handeln och ekonomin. Den vĂ€g som Sverige har valt – med bĂ„de avstannad ekonomi och höga dödstal – Ă€r ocksĂ„ tveksam.

Men nĂ€r nĂ€sta pandemi kommer – för det kommer att komma fler – mĂ„ste vi ha blivit bĂ€ttre pĂ„ att göra dessa avvĂ€gningar. Den som sĂ€ger att avvĂ€gningarna Ă€r lĂ€tta ljuger. Coronaviruset dödar, men att försöka stoppa det till varje pris dödar sannolikt fler.