Ledare: Fungerande camping i Z-parken gör alla till vinnare

BK Zeros är lite av en udda fågel i föreningslivet. En välmående fotbollsförening som närmar sig ett mäktigt 100-årsjubileum och utöver seniorverksamheten har ett helt gäng ungdomslag i spel. Den udda ingrediensen är campingen Z-parken, som ligger i ett mycket attraktivt läge vid Varamon. En camping som tyvärr inte når sin potential, som det ser ut i dag.

Som MVT har berättat om hålls campingen bara öppen under några få veckor i sommar. Det verkar väldigt underligt för den rationellt tänkande läsaren, som samtidigt ser att behovet av fler campingplatser finns sommartid. Var någonstans går det snett?

Om det nu är brist på lönsamhet och att faciliteterna behöver underhållas som är bromsande borde rimligtvis incitament finnas för att hålla campingen öppen och därigenom kunna generera större intäkter. Money talks.

Samtidigt är det inte alltid en dans på rosor att driva en camping och det kan krävas höjda priser, vilket i sin tur kan få negativ effekt för antalet besök. Just nu finns inte förutsättningar att skapa det besöksunderlag som krävs för att göra investeringar, men det är kanske precis dessa investeringar som krävs för att skapa besöksunderlaget. Det handlar om ett klassiskt Moment 22.

Z-parkens camping under Vätternrundan 2024, ett tydligt exempel på att konceptet fungerar – och borde göra det under fler än tre veckor på sommaren.

Foto: Peter Calén

Det måste samtidigt konstateras att de svar som BK Zeros ordförande ger i intervjun med MVT är förvånansvärt passiva. Om föreningen nu har en camping som har en så pass stor potential som den faktiskt har så borde det väl finnas ett driv att göra någonting med den? I annat fall, sälj den eller arrendera ut den?

Den enda kopplingen mellan fotbollen och campingen i fallet BK Zeros är att campingen ligger i anslutning till fotbollsplanerna och ägs av föreningen. I övrigt finns inga naturliga skäl att driva en camping, vilket bevisligen gör situationen klurig. Men, det borde gå att lösa.

En del röster höjs för att kommunen ska agera, men det är irrelevant. Det privata näringslivet borde kunna hantera uppgiften på ett bra sätt, men det verkar inte som att något sådant försök har gjorts. Åtminstone är det ingenting som har märkts utåt och ingenting som går att avläsa från de svar som föreningen ger.

Grannen Furulid som också är en camping verkar gå att driva runt på ett bra sätt. Varför skulle det inte gå att lyckas bra även med Z-parken? Har Zeros diskuterat frågan om arrende eller entreprenad med grannen, eller någon annan aktör som skulle kunna driva campingen?

Kanske har det gjorts tidigare, men det har i så fall bevisligen inte gett något resultat. Därför vore det på sin plats att göra ett nytt försök att hitta en lösning. Det skulle göra Zeros, Z-parken, besökarna och Motala till vinnare.