Kommunerna borde fÄ förbjuda fyrverkerier

Motalas baklÀxa vÀcker explosiv debatt.

Samlat talar argumenten tydligt för ett förbud, Ätminstone för den som ser nÄgorlunda nyktert pÄ frÄgan, skriver Tobias Josefsson.

Samlat talar argumenten tydligt för ett förbud, Ätminstone för den som ser nÄgorlunda nyktert pÄ frÄgan, skriver Tobias Josefsson.

Foto: Sirpa Ukura, Mostphotos, MVT arkiv

Ledare2023-04-08 05:10
Detta Àr en ledare. MVT:s ledarsida Àr oberoende liberal.

Motala kommun mÄste göra om och göra rÀtt nÀr det gÀller det lokala regelverket för allmÀnhetens anvÀndning av fyrverkerier. Orsaken Àr att kommunens hÄrda restriktioner strider mot ordningslagen. Kommunen fÄr helt enkelt inte krÀva polistillstÄnd generellt för anvÀndande av fyrverkerier under högtider.

Att kommunen behöver göra om sitt regelverk Àr i sig problematiskt, eftersom lagligheten borde ha undersökts innan genomförandet. Det blir dÀrför en baklÀxa för sjÀlva processen och förankringen av reglerna.

Grundtanken nu Ă€r enligt kommunjuristen en justering till att förbudet ska omfatta ”platser dĂ€r störande anvĂ€ndning, som riskerar mĂ€nniskors hĂ€lsa, har rapporterats till polisen eller kommunen”. Det finns alltsĂ„ ingen möjlighet att agera förebyggande och peka ut platser som ska vara fredade. Det mĂ„ste hĂ€nda nĂ„gonting problematiskt innan kommunen fĂ„r agera. Det verkar minst sagt vara en underlig princip utifrĂ„n kommunens goda ambition att i förvĂ€g skydda sina invĂ„nare frĂ„n olĂ€genheter.

I sammanhanget Àr det intressant att Àven reflektera över grundfrÄgan, det vill sÀga möjligheten för allmÀnheten att skjuta fyrverkerier och smÀlla smÀllare. Vad Àr fördelarna för samhÀllet med att tillÄta det? Vad Àr nackdelarna?

Fördelarna handlar frÀmst om att det Àr vackert för ögat och enligt traditionen kan sÀgas höra till under vissa högtider. Detta Àr argument som Àrligt talat vÀger vÀldigt lÀtt. Nackdelarna Àr desto fler och betydligt mer allvarliga. Ljuset skrÀmmer djurlivet, ljudet skrÀmmer bÄde mÀnniskor och djur. Risker finns för bÄde fysiska och psykiska skador. Materialresterna som blir kvar efterÄt skrÀpar ner och tas inte omhand. De kan dessutom vara giftiga för djur och natur.

Samlat talar argumenten tydligt för ett förbud, Ätminstone för den som ser nÄgorlunda nyktert pÄ frÄgan. Just hög alkoholhalt Àr för övrigt inte helt ovanligt i samband med anvÀndande av fyrverkerier och smÀllare, vilket ökar riskerna ytterligare.

Om en majoritet av dess ledamöter ville skulle riksdagen kunna införa ett förbud mot fyrverkerier och smÀllare. Om nu inte modet eller viljan finns frÄn det folkvalda styret i nationen borde en rimlig vÀg ÀndÄ vara att ge kommunerna en större handlingsfrihet pÄ sin hemmaplan. Vi har ett kommunalt sjÀlvstyre, med kontroll över översiktsplaner och samhÀllsbygge, men kommunerna fÄr i dag inte i förvÀg begrÀnsa störningar och olÀgenheter.

Om nu inte ett generellt förbud Àr aktuellt frÄn riksdagen borde kommunerna Ätminstone fÄ bestÀmma mer sjÀlva.