Sans och balans i kritik av människor

Lalandiaprocessen är ett fiasko, men pengarna är inte bortkastade och kritik måste framföras på ett rimligt sätt.

En hink tjära kan vara bra till mycket, men användning på lokalpolitiker rekommenderas inte.

En hink tjära kan vara bra till mycket, men användning på lokalpolitiker rekommenderas inte.

Foto: Dan Hansson / SvD / TT

Ledare2024-04-12 05:00
Detta är en ledare. MVT:s ledarsida är oberoende liberal.

Respons till en insändare av signaturen ”Sans & Balans”.

Undertecknad har uttryckligen varit kritisk till processen kring Lalandia, på ett antal olika sätt, eftersom det har funnits mycket att kritisera. Ordvalet fiasko har exempelvis fått en del inblandade personer att reagera.

Poängen med den aktuella ledaren med rubriken om att ”rulla lokalpolitiker i tjära och fjädrar” var med kritiken som bakgrund att försöka ge ett perspektiv på situationen. Orsaken till det är att angreppen mot både politiker och tjänstepersoner stundtals har gått för långt, exempelvis genom omotiverade krav och personangrepp.

Beteendet är dessvärre en avart av det klimat som råder på nätet. Den som sitter bakom ett tangentbord och är upprörd har betydligt närmare till överord eller hot och hat än om denne hade befunnit sig i samma rum som den person som kritiken riktar sig mot.

Med exempelvis Motalaskandalen kvar i det kollektiva medborgarminnet är det begripligt att de spontana reaktionerna kan vara relativt kraftiga. Men, när det lugnar ner sig måste det också gå att sätta saker i perspektiv. Arbetet har inte gått som planerat, men det har inte funnits något ont uppsåt och inget brott har begåtts. Arbetet är inte ”helt i onödan”.

Syftet med jämförelsen kring värdet av ett antal villor i Varamon var att konkretisera kostnaden för processen. Vad hade det inneburit och vad hade det motiverat för sorts respons om de nu hade varit bortkastade? Att använda villor som jämförelse är inte klockrent. Det är dock svårt att hitta ett perfekt exempel. Valet är ändå högst seriöst och rimligt, eftersom det handlar om att jämföra med engångsinsatser och inköpt mark.

Att jämföra med verksamhet inom skola och omsorg är däremot mindre rimligt. Visst kan 50 miljoner som storleksordning räknas om till ett antal heltidstjänster, men då får det i så fall tittas på som en engångsinsats under ett enskilt år. Det går inte att jämföra med exempelvis ”100 lärare”, eftersom det låter varaktigt över tid. En rimligare jämförelse vore i så fall ett bygge av en förskola, men även där tillkommer påtagliga driftskostnader över tid. Det saboterar jämförelsen.

När det gäller respekt för skattepengar beskriver ledaren uttryckligen att ”när det handlar om skattepengar ska offentliga verksamheter alltid handskas varsamt med dem, med respekt för invånarnas arbete som ligger bakom”. Där är vi alltså helt överens och det konstateras även att det finns tydliga ekonomiska misslyckanden.

Perspektiv är otroligt viktigt, även när det hettar till. Det är människor det handlar om och de ska behandlas därefter, även när saker inte riktigt går som det var tänkt. Kritik ska givetvis kunna framföras, men det ska ske med sans och balans.