Frida Edholm (K) föreslog att en uppföljning ska göras till kommunstyrelsen i juni. Så blev det.
Vi är inne i maj månad och närmar oss olika typer av examenshögtider i grundskola, gymnasium och högre utbildningar. Den demokratiskt sett högsta församlingen på kommunal nivå får också sina slutbetyg så här års, åtminstone när det gäller hur förra årets verksamhet och ekonomi har skötts.
Mer konkret handlar det om att kommunfullmäktige ska besluta om årsredovisningen för det gångna året, i det aktuella fallet år 2024. För Vadstena hanterades ärendet på fullmäktiges sammanträde i slutet av april, med en anmärkningsvärt hård kritik från revisionen – på flera punkter. Betygen blir utifrån det minst sagt varierande.
En del av revisionens kritik handlar om en summa på tolv miljoner kronor, som har tagits upp som en kostnad för kommunen under 2024. Pengarna kommer från renovering av skolor och "omstruktureringskostnader". Kritiken som framförs är allvarlig och revisionen pratar om ”avsteg från lag och god sed”. Det är ingenting som varken kommunpolitiker eller invånare vill se.
Med tanke på hur pass stor påverkan en sådan summa har på en relativt liten kommunal budget är det verkligen ingen skitsak. Tvärtom är det någonting som är väldigt påtagligt, både principiellt och konkret.
Logiskt nog blev det också en hel del diskussioner kring dessa miljoner under sammanträdet, bland annat från Frida Edholm (K) som föreslog att en uppföljning ska göras till kommunstyrelsen i juni. Så blev det också, vilket är klokt och ansvarsfullt agerat.
I en annan granskning av kommunens arbete med informationssäkerhet ställdes ett antal väsentliga frågor, som ”har påverkat IT-säkerheten”. På grund av sekretess vet vi inte särskilt mycket om vad det gäller, men formuleringarna som finns väcker ändå nyfikenhet.
Revisionens granskning konstaterar också att kommunens egna kontroller av verksamheter inte fungerar som de ska. Frågetecken lyfts kring hur kommunmålen redovisas och följs upp. Revisionen kan inte ens bedöma om kommunen når de uppsatta målen. Hur ska då en invånare kunna förstå hur det går?
På den positiva sidan landar åtminstone resultatet ”bara” på ungefär minus fyra miljoner kronor, vilket är 15 miljoner bättre än budget. Att budgetera med ett stort minusresultat är aldrig bra, men året slutade åtminstone inte fullt så dåligt som befarat.
Det är också på sin plats att konstatera att revisionens ordförande under sammanträdet framförde att kommunens verksamhet i stort har drivits ändamålsenligt. Det är givetvis väldigt viktigt, men samtidigt framkom ändå hård kritik på flera punkter.
Det är någonting som kommunen måste ta på stort allvar och ta lärdom av inför framtiden.