Landstinget i Östergötland väljer att efter den hårda kritiken mot verksamheter på Lasarettet i Motala agera och utreda dess framtid. Grundfrågan är om uppdraget ska vara oförändrat, utökas eller begränsas. De flesta i Motala och dess närhet är sannolikt för en utökning av verksamheten, men har en mycket svår utmaning framför sig.
MVT har på ledarsidan under våren 2012 provocerat Motalas invånare och LiM:s övriga förespråkare genom att ifrågasätta lasarettets relevans. Syftet med provokationen var att få förespråkarna att ligga steget före, vilket nu har visat sig vara en korrekt strategi. När nu verksamheten utreds borde argumenten sedan tidigare ha vässats och nu kunna utgöra en stark grund i den fortsatta kampen för överlevnad.
Ett fullt utrustat regionsjukhus kan ge service åt en bra bit över en halv miljon människor. I Östergötland finns det drygt 400 000 invånare och även om regionen har potential att fortsätta växa och förhoppningsvis också kommer att göra det finns det rationellt ekonomiskt sett inga skäl till att ha tre sjukhus i regionen.
Därför är det andra argument som måste fram för att försöka bevara Lasarettet i Motala, om så önskas. Närheten som räddar människors liv måste rimligtvis vara en helt central punkt i detta. Akutsjukvården verkar också av MVT:s snabba undersökningar att döma vara det som berör allmänheten mest. I övrigt är Östergötland inte större än att det med rimliga medel går att motivera transporter till andra befintliga sjukhus, om inte motsatsen bevisas.
Det är välkommet med en utredning av det aktuella slaget, eftersom den förhoppningsvis inte kommer att färgas av politiska avvägningar. En väl avvägd ståndpunkt i frågan är nämligen inte bara en potentiell valvinnare, utan är det som kan avgöra hela maktbalansen i 2014 års val till Östergötlands tänkta blivande regionkommun.
Socialdemokraterna har redan gått händelserna i förväg och utlovar satsningar på Lasarettet i Motala. Det är en lätt sak att göra för den som vill vinna till synes enkla röster, men det måste göras med stor eftertanke om inte löftena ska slå bakut. Uttalandet är taktiskt sett korrekt, men det är samtidigt en riskabel väg att gå.
Det socialdemokratiska uttalandet om att Lasarettet i Motala är lika viktigt som Universitetssjukhuset i Linköping kan dock ifrågasättas, i och med att det inte preciseras närmare. Givetvis är LiM och inte minst akutsjukvården livsviktig, men regionens spetskompetens och bas placeras ändå mest logiskt på US. I övrigt är det upp är det nu upp till bevis för LiM:s förespråkare. Är argumenten tillräckligt vassa?