Tommy Möller, professor i statsvetenskap, lyssnade pĂ„ talmannens presstrĂ€ff i radio pĂ„ torsdagen utan att vĂ€nta sig nĂ„got sĂ€rskilt. Men talmannen gjorde klart att han var besviken pĂ„ Miljöpartiets agerande, vilket â enligt honom â riskerar att skada riksdagen. Hade Miljöpartiet varit tydligt mot talmannen i förvĂ€g hade situationen kunnat undvikas.
PÄ frÄgan om det var en historisk markering svarar Tommy Möller:
ââDet Ă€r nog unikt i den meningen att man aldrig frĂ„n tidigare talmĂ€ns sida framfört kritik mot enskilda partier, sĂ€ger han.
Och enligt Möller fĂ„r talmannens kritik ses som befogad, med tanke pĂ„ den komplicerade situation som uppstod pĂ„ onsdagen. Som bekant lĂ€mnade ju Miljöpartiet regeringen â med dess nyvalda statsminister â efter det att riksdagen röstat ja till M-KD-SD-budgeten.
ââTalmannen utgick frĂ„n de uppgifter han hade tillgĂ„ng till, vilket fick konsekvenser. Det Ă€r en vĂ€ldigt turbulent situation, sĂ€ger Tommy Möller.
"Obegripligt för folket"
PÄ sin presstrÀff sade Andreas Norlén att onsdagens hÀndelseutveckling framstÄr som obegripligt för svenska folket.
ââDen typen av hĂ€ndelseutveckling riskerar att skada förtroendet för riksdagen som institution. Det gör att politiken och skeendet framstĂ„r som oförutsĂ€gbart, ologiskt och orimligt, sade han.
TT: Har talmannen rÀtt i sin bedömning?
ââJag tror jag att det Ă€r ett ganska rimligt pĂ„stĂ„ende â jag delar talmannens analys. Jag Ă€r övertygad om att det för mĂ„nga mĂ€nniskor framstĂ„r som obegripligt, och dĂ€rmed förtroendeskadande. Men hur allvarligt och hur lĂ„ngsiktigt Ă„terstĂ„r att se, sĂ€ger Tommy Möller.
Djupare frustration
TT: Vi stÄr inför en valrörelse, finns risken att gemene man vÀnder den politiska debatten ryggen?
ââI en bok jag skrev för nĂ„gra Ă„r sedan om vilka skĂ€l och mekanismer som ger upphov till misstroende mot politiker och politiska institutioner, tog det sig ofta uttryck i att man var uppgiven och frustrerad.
ââDen hĂ€r typen av hĂ€ndelser fanns det ju inte nĂ„gon motsvarighet till dĂ„, men om det politiska systemet inte fungerar som det borde göra kan det, Ă„tminstone pĂ„ marginalen, resultera i att en del vĂ€ljare kĂ€nner en djupare frustration, sĂ€ger Tommy Möller och fortsĂ€tter:
ââJag tror att de flesta förstĂ„r att den senaste tiden Ă€r en ketchupeffekt av en lĂ„ng tids politiska lĂ„sningar, och att det Ă€r förtroendeskadande. I den delen Ă€r nog talmannens analys klockren.
Oklart om förtroendet minskar
Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, Àr inte sÄ sÀker pÄ att onsdagens alla turer kan minska förtroendet för de politiska institutionerna.
Han tar till exempel upp den turbulenta tiden efter valet 2018 dÄ det krÀvdes ett antal statsministeromröstningar innan Stefan Löfven kunde utses.
ââMĂ„nga beskrev den processen som ovĂ€rdig och fel, men förtroendesiffrorna frĂ„n Som-institutet gick upp efter det.
Hinnfors sÀger att det Àr svÄrt att sÀga om talmannens kritik kan skada MP.
ââJag Ă€r faktiskt inte sĂ€ker pĂ„ att det fĂ„r nĂ„gra sĂ„dana konsekvenser i det allmĂ€nna politiska debattlĂ€get.
Han sÀger att MP nu har en friare opinionsbildningsposition, nÀr partiet inte sitter i regeringen lÀngre.
ââDe har tvingats till mĂ„nga kompromisser.