Det var i mars som ett vittne observerade en förare som framförde sin bil, både i för hög hastighet och vingligt, varpå hen ringde polisen. Efter att föraren kört in i ett bostadsområde ombads vittnet att stanna kvar på platsen tills en patrull anlände. Han hade då hunnit gå in i bostaden.
Mannen har bestridit ansvar för grovt rattfylleri. Han ifrågasätter inte uppmätt alkoholkoncentration men menar att det han drack innan färden inte leder till straffbar promillehalt. Han har uppgett att han drack två starköl innan bilfärden. Väl hemma ska han sedan ha druckit ur en liter vin, som han hade gömt i häckplanteringen.
Mannen hävdar också att körningen till bostaden gick bra. Det var bara vid ett tillfälle som han blev tvungen att väja för en tankbil efter att ha tappat sin telefon mellan bilsätena. Då körde han in i "en sådan där pinne orange pinne som står vid vägkanten".
Ett urinprov på mannen visade på en alkoholhalt om 2,92 promille. Tingsrättens bedömning är att mycket talar för att det huvudsakliga alkoholintaget skedde före körningen, även om tingsrätten inte kan utesluta att det förekommit något annat händelseförlopp.
Tingsrätten bedömer även vittnets berättelse som trovärdig, att hen kände sig nödgad att ringa polisen efter mannens vingliga bilfärd.
Mannen döms till skyddstillsyn med samhällstjänst och ska även underkasta sig den vård eller behandling för alkoholmissbruk som bedöms som lämplig.