Mannen har hela tiden hävdat sin oskuld och menar att det rör sig om en tragisk olyckshändelse. Enligt domstolen knivhögg han en 18-årig bekant. Denne träffades i magen så att bland annat storakroppspulsådern skars av. 21-åringen dömdes mot sitt nekande och valde genom sin advokat Anders Berglund att överklaga domen till hovrätten. Tidigt tydliggjorde advokaten att domen sågs som en "förlust ur försvarssynvinkel". Själv yrkade han på ett frikännande med motiveringen att det var en olyckshändelse.
Berglund har också reagerat över tingsrättens huvudargument om att hans klient ska ha visat likgiltighet inför dådet.
"För att kunna göra det måste man bevisa att en människa tänkt på ett visst sätt och det vänder jag mig emot", har han tidigare sagt.
Av hovrättens dom framgår att 21-åringen inte bara velat bli frikänd utan också att han vill slippa behöva betala skadestånd på totalt 350 000 kronor. Det råder dock ingen tvekan om skadeståndens storlek, enligt hovrätten.
Vad gäller 21-åringens ansvar gällande händelsen i Stadsparken menar hovrätten att det är bevisat att han avsiktligt knivhuggit 18-åringen och därmed orsakat dennes död. Rätten finner också, i likhet med tingsrätten, "ställt utom rimligt tvivel att 21-åringen var likgiltig till att 18-åringen skulle dö av knivhugget. Han ska därför dömas för att uppsåtligen ha berövat 18-åringen livet".
Brottets straffvärde motsvarar fängelse i åtta år. Någon annan påföljd än fängelse kan inte komma i fråga, anser hovrätten.
21-åringen ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet verkställs.