Mannen som under en längre tid ska ha mått psykiskt dåligt tände eld på sin lägenhet, i ett sexvåningshus, samt till ett angränsade förråd intill sin bostad. Det framkommer att branden var planerad i och med att polisen senare fann ett handskrivet meddelande i bostaden där mannen gjort noteringar om hur han skulle gå till väga genom att ”tutta på allt”. Han skrev också en checklista på sådant som han måste komma ihåg att ta med sig ut ur bostaden, främst sin katt. Mannen medger att han anlagd bränderna men hans uppfattning är att gärningen ska bedömas som grov skadegörelse.
Det framgår även av domen att han plockade ut batterierna ur brandvarnaren för att försena upptäckten av branden. "Han ville att all hans egendom skulle brinna upp". Mannen ska därefter ha tagit sin ryggsäck, som han packat kort innan, samt sin katt som han placerade i en kattbur och gått ut.
"Att branden kunde innebära en risk för andra tänkte han inte alls på. Det fanns inte plats i hans tankar för andra människor eller annans egendom: han ville bara bli av med det han ägde", skriver tingsrätten.
Av utredningen framgår dock att det förelåg spridningsrisk av rök och eld från lägenheten samt rök från förrådet. Tingsrättens bedömning är därför att mannen var likgiltig inför vad branden hade kunnat få för konsekvenser för de andra hyresgästerna.
Av det rättspsykiatriska utlåtandet framkommer att mannen begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Tingsrätten instämmer i slutsatsen.
"Med hänsyn till vad som har framkommit om risk för återfall i brottslighet av allvarligt slag ska särskild utskrivningsprövning äga rum vid vården".