Motalabo fĂ„r rĂ€tt mot elbolag – avgiften sĂ€nks

Vattenfall ville ha nÀstan 80 000 kronor frÄn Motalabon i anslutningsavgift. Men det gick inte Energimarknadsinspektionen med pÄ som sÀnker avgiften med nÀstan 50 000 kronor.

Motalabon vinner över Vattenfall. Myndigheten Energimarknadsinspektionen ger hen rÀtt emot elbolaget och sÀnker anslutningsavgiften.

Motalabon vinner över Vattenfall. Myndigheten Energimarknadsinspektionen ger hen rÀtt emot elbolaget och sÀnker anslutningsavgiften.

Foto: Vattenfall

Motala2022-01-23 21:00

I vÄras fick Motalabon sin andra offert frÄn Vattenfall gÀllande avgiften för att ansluta sig till elnÀtet. Till fastighetsÀgarens förvÄning hade Vattenfall höjt avgiften frÄn drygt 39 000 kronor till 79 700 kronor. Anledningen till höjningen var att el-bolaget tagit fram en ny schabloniserad metod för prissÀttning under 2020.

Motalabon reagerade pĂ„ den nya offerten och anmĂ€lde den till Energimarknadsinspektionen. Myndigheten menar att energibolaget gjort fel nĂ€r de rĂ€knat ut det nya priset. Bland annat har Vattenfall utgĂ„tt frĂ„n befintlig nĂ€tstation nĂ€r tanken Ă€r att det ska bygga en ny som ligger bara 207 meter frĂ„n fastigheten. Enligt Energimarknadsinspektionen ska Motabon betala strax över 31 000 kronor för sin nĂ€tanslutning. 

– Den hĂ€r schablonen Ă€r satt för att alla ska betala för lite. Men exakt hur den hĂ€r berĂ€knas kan vara föremĂ„l för diskussion. Ibland sĂ„ hĂ€nder det, som i det hĂ€r fallet, att myndigheten tycker att vi rĂ€knat fel och dĂ„ accepterar vi det, sĂ€ger Jakob Eliasson, frĂ„n Vattenfall distribution.

I och med att man bytt metod. Kan det betyda att fler fastighetsÀgare fÄtt en felaktig offert oavsett om det Àr för mycket eller för lite?

– Det beror pĂ„ vad man menar med felaktig. Men om man menar att man betalat mer Ă€n vad man skulle gjort om man hade satt priset med en annan typ av prissĂ€ttningsmetod. Ja dĂ„ kan det vara sĂ„ och dĂ„ kan man frĂ„ga sig om schabloniseringen Ă€r rĂ€tt, sĂ€ger han.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!