Svensk Plaståtervinning förlorar 102 miljoner – överklagar dom

Naturvårdsverket beviljade Svensk Plaståtervinning investeringsstöd på 102 miljoner kronor men har beslutat att dra tillbaka det då man anser att Motalaföretaget överskridit reglerna för stödet. Beslutet överklagades till förvaltningsrätten som går på Naturvårdsverkets linje.
– Vi kommer överklaga, säger Mattias Philipsson, vd.

Svensk Plaståtervinning mister 102 miljoner i klimatstöd enligt dom från förvaltningsrätten. En dom som kommer överklagas enligt vd Mattias Philipsson.

Svensk Plaståtervinning mister 102 miljoner i klimatstöd enligt dom från förvaltningsrätten. En dom som kommer överklagas enligt vd Mattias Philipsson.

Foto: Lillian Andersson

Motala2025-05-22 00:01
  • Svensk Plaståtervinning förlorar ett investeringsstöd på 102 miljoner kronor från Naturvårdsverket, då de anses ha brutit mot stödets regler genom att påbörja projektet innan stödet beviljades.
  • Företaget överklagade beslutet till förvaltningsrätten, men rätten stödde Naturvårdsverkets beslut, vilket gör företaget skyldigt att betala tillbaka.
  • Trots förlusten av stödet säger företagets VD, Mattias Philipsson, att det inte kommer att påverka deras verksamhet och att de kommer att överklaga beslutet till Kammarrätten.

Svensk Plaståtervinning sökte klimatinvesteringsstöd 2021 från Naturvårdsverket. Pengarna skulle gå till utvecklingen av Site Zero, det vill säga återvinningsanläggningen i Motala. I maj 2022 fick de besked om stöd på 102 miljoner kronor.

I april förra året tog Naturvårdsverket beslutet att dra in stödet. Efter att ha granskat bolagets redovisning ansågs att de satt igång projektet innan bidraget beviljats. Något som bryter mot riktlinjerna. Bland annat ska de ha beställt sorteringsanläggningen vilket Svensk Plaståtervinning förklarat med att man "tvingats till att säkra upp produktion av vissa nyckelelement i processen innan projektets start".

Till rätten har företaget uppgett att de haft "omfattande kontakt" med Naturvårdsverket om vad de fick göra och inte. Uppfattningen var att de inte fick börja montera, alltså fysiskt installera i anläggningen, innan beslut om stöd. Något som de uppger att de inte heller gjort, förrän den 16 maj. Det vill säga fyra dagar efter att de fått besked om att de skulle få 102 miljoner.

Svensk Plaståtervinning överklagade Naturvårdsverkets beslut till förvaltningsrätten som nu kommit med sin dom. De går på Naturvårdsverkets linje och Motalaföretaget blir därmed återbetalningsskyldigt.

– Domen har inte vunnit laga kraft och vi kommer överklaga till Kammarrätten, säger Mattias Philipsson, vd.

Enligt vd Mattias Philipsson har det indragna stödet varit kännbart men att de klarat ekonomin ändå genom sparsamhet men utan personalneddragningar.
Enligt vd Mattias Philipsson har det indragna stödet varit kännbart men att de klarat ekonomin ändå genom sparsamhet men utan personalneddragningar.

Gick ni för snabbt fram i projektet?

– Låt oss få det prövat i kammarrätten först, det är ett komplext fall.

Även om ni kommer att överklaga innebär den här domen att ni mist 102 miljoner. Hur kommer det påverka er verksamhet?

– Ingenting. Det här fallet är över ett år gammalt och vi har redan tagit de ekonomiska konsekvenserna av det. Men det är klart att det är kännbart. Men för mig är det viktigt att det inte föreligger konkurshot eller liknande. Det finns inget sådant. 

Enligt Naturvårdsverket beviljas inte stöd av det här slaget om det är tydligt att företaget som söker skulle klara investeringen utan stöd. Svensk Plaståtervinning har gjort investeringarna trots indraget stöd.

Innebär det att ni egentligen inte behövde pengarna?

– Det visste vi inte då.

Svensk Plaståtervinning invigde sin anläggning, Site Zero, i november 2023 och det var till utvecklingen av den som man sökte investeringsstödet.
Svensk Plaståtervinning invigde sin anläggning, Site Zero, i november 2023 och det var till utvecklingen av den som man sökte investeringsstödet.

Ni har fått klimatinvesteringsstöd tidigare. Borde ni inte ha koll på reglerna?

– Absolut och vi anser att vi har det också.

102 miljoner är mycket pengar. Hur har ni klarat det?

– Vi har genomfört åtgärder som varit smärtsamma. Men vi har lyckats med konststycket att expandera samtidigt som vi varit väldigt sparsamma. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!