Oenig socialnämnd protesterar mot allvarlig anmärkning

– Jag hävdar med bestämdhet att vi inte hamnat i den här situationen om vi inte haft covidsituationen. Det drabbar hela utvecklingsarbete och alla som jobbat har fått lägga mycket tid på det, och det får vi inga pengar för, säger Maths Andersson (L), ordförande i socialnämnden angående 2021 års underskottet och revisionens kritik.

Vid senaste kommunfullmäktige skulle beslut tas om kritik och eventuell anmärkning mot nämnden. Ett beslut som sköts upp då socialnämndens yttrande på revisionens kritik saknades i handlingarna.

Vid onsdagens nämndmöte godkändes, i en oenig nämnd, yttrande till revisionsberättelsen. Man uppger att 2021 var extremt på flera sätt och att framför allt coronapandemin påverkat verksamheten. Till det läggs även avsaknaden av en äldreomsorgschef samt ökade kostnader för LSS och individ- och familjeomsorgen.

– Vi har haft prognoser som pekat på nollresultat men sen fick vi flera stycken individärenden i slutet på året som har gjort att vi inte haft täckning för kostnaderna, säger Andersson.

Men att ni haft prognoser som pekat på nollresultat?

– 2021 hade vi det ganska skapligt fram till sommaren, men sen klarade vi ju inte det.

Enligt tjänsteskrivelsen var årsprognosen minus 12,5 miljoner den siste april och i juni minus 17,4 där 9,6 var covidrelaterat. Månadsrapporten i juli visade minus 22 och i september justerades årsprognosen igen till minus 31 miljoner varav 11,6 var covidkostnader. Slutresultatet blev ett underskott på 34,9 varav 16,6 är covidrelaterat. ”Även med hänsyn till covid är det ett betydande underskott” uppger revisionen.

Andersson påpekar igen att underskottet har med pandemin att göra.

Men i yttrandet står det inget om covid i början på året utan bara om äldreomsorgen?

– Att omställningen i äldreomsorgen inte kunnat flyta på som det var tänkt, det är bara att beklaga, säger han.

– Vårt omställningsarbete har påbörjats för att vi ska kunna få ner kostnaderna. Men vi har inte kunnat genomföra det i den utsträckning som vi hade velat, säger han och nämner att det skett förändringar i hemtjänst- och nattorganisationen men att arbetet är försenat.

Revisionen anser att nämnden ”brustit i sin interna kontroll” och att de ”inte vidtagit tillräckliga åtgärder”. Medan det i nämndens yttrande anges att revisionen inte ”beaktat och värderat” pandemins, och övriga faktorers, inverkan i kritik och anmärkning mot nämnden.

Socialdemokraterna ställer sig inte bakom yttrandet.

– Vi är inte nöjda. Vi har ju flera gånger, när vi haft budgetuppföljningar, påpekat att vi saknat åtgärdsplaner och så vidare, säger Marianne Walter (S), andre vice ordförande.

Hon håller med om att pandemin har påverkat men påtalar också att kommunen har fått viss ersättning även om den inte gått direkt till nämnden. S anser inte att det gjorts tillräckligt för att få ekonomin i balans och att revisionens kritik mot nämnden är befogad.

Yttrandet går till kommunstyrelsen för beslut i kommunfullmäktige i juni. Revisionen är eniga i sitt beslut om kritiken mot nämnden men oeniga om nämnden ska tilldelas en anmärkning eller inte.

– Det är aldrig bra att få en anmärkning. Men varje revisor är sin egen, de står fria att lägga sina förslag och nu tycker fem att det ska vara en anmärkning men två riktar kritik men inte anmärkning, säger Andersson.