– Jag är alltid positiv till nya arbetstillfällen, säger Carolina Danielsson som bor i Motala, men om det handlar om arbetstillfällen från kärnkraft, är hon inte helt säker på var hon står.
Hon jobbar i centrala stan och hade inte läst nyheten om intresset för Motala angående en SMR-park. Hon lyfter frågan angående hur och var de har tänkt göra av det möjliga avfallet som skulle bli från reaktorerna.
– Var kommer de göra av avfallet funderar man på, det känns inte så tryggt, funderar hon.
Angående frågan om inställningen till kärnkraft menar Carolina att hon inte kan svara på.
Hon betonar däremot att hennes initiala tanke är att om man löser hantering av avfallet, och kan se till att det skulle skötas säkert att frågan kan vara värd att ta ställning till då.
Daniel Brissman och Erik Sjölund arbetar som energiingenjörer på ett energikonsultbolag med etableringar i hela Norden.
De båda jobbar med energilösningar för industri och fastigheter. De är insatta i frågan kring kärnkraft och planerbar energi. Om det skulle bli aktuellt med kärnkraft i Motala är båda positiva till tanken.
– Vi ser att det här kommer att behövas, menar Daniel.
Om man ser till andra alternativ än kärnkraft, vad skulle kunna vara en alternativ lösning?
– Det är gas. Då är det gaspanna eller gasturbin som gäller. Vi måste ju ha någonting som är planerbart, alltså hållbart över tid, svarar Daniel.
Erik fyller i:
– Ja visst. Men Vattenfall håller nu på att bygga en stor damm, och ja, det ger en del effekt. Men det är inte ens i närheten av de här större effekterna vi pratar om, som gas eller kärnkraft.
– Sen har vi även jätteproblemet med batterier. Du kan inte få samma stabilitet i nätet med en batterilösning, att få frekvensen i nätet att hålla i sig, tillägger Daniel.
De ger ett exempel på vad de menar med att en stabilitet i nätet är nödvändigt om man ser till en tung industri, som har ett stort behov av energi.
– Värst är stålverk. När de smälter stål, då kräver de lika mycket energi som en blixt lika tjock som en lyktstolpe. De kortsluter i princip hela elnätet då.
– Ett vindkraftverk skulle stanna av det. Energibehovet ute hos industrin är så sjukt stort. Och det kan vara svårt att förstå om man inte förstår det.
Ett problem som många lyfter angående kärnkraft är hantering av det avfall som blir, hur ser ni på det?
– Det är ganska begränsade mängder vi pratar om. Alltså det kärnkraftsavfallet vi har i Sverige idag, rymmer en normalstor villa. Och ja, det genererar strålning men man vet exakt var man har det, det ligger precis där. Men de borde fortsätta forska på det och se vad man kan göra med det som är kvar, säger Daniel och fortsätter:
– Så länge du har koll på var det är så har du ju kontroll på det.
– Man får väl känna lite hopp till att om man utvecklar kärnkraftverken får man väl också hoppas att de utvecklar hanteringen, tycker Erik.
Han anser även att det är intressant hur man lyfter kärnkraften och ofta pratar om det som ett problem. Erik menar att oavsett energi, så medföljer ett eller annat problem.
– Det som är roligt med kärnkraftsfrågan är att man pratar ofta om att det är ett problem. Fast du har ju alltid ett alternativproblem. För om du inte väljer kärnkraft, då har du ju ett alternativproblem med utsläpp. Eller att du bryter mystiska metaller för att bygga batterier eller kärnkraftverk. Eller du skövlar naturvårdande skog för att bygga vindkraftverk. Ett vindkraftverk kräver ungefär 150 ton betong som fundament, och det kommer alltid att ligga kvar där. Det finns ju ingen problemfri lösning.
Om alla alternativ för med sig problem, vilket energialternativ för med sig minst problem enligt er?
– Att inte göra av med någon energi, då löser vi problemen, säger Daniel skämtsamt och fortsätter:
– Men sen är det klart. Vatten och sol. Det är ju svinbra. Kan du komma åt vattenkraft och kan du komma åt solen. Det är bra.
På torget möter vi Michael Drewniok och hans 13 veckor gamla hund Kelly.
Att ha kärnkraft lokalt i Motala är något som Micheal skulle säga nej till, av flera anledningar.
– Det tar lång tid innan något sånt skulle komma på plats, menar han och fortsätter:
– Jag tror mer på att man ska titta på annan form av energi, som sol eller vindkraft.
Michael resonerar även kring om man nu skulle satsa på flera nyetableringar, skulle det kunna påverka säkerheten överlag i Sverige?
– Man vet inte hur mycket de tänker på säkerhet kring den här typen av anläggningar, det kan vara sårbart, anser han.