Samtliga sex mÀn som dömdes för Ingelstamordet har överklagat de fÀllande domarna till Högsta domstolen.
Den 26 november gick tiden ut för att överklaga hovrÀttens domar efter dubbelmordet pÄ Slottsgatan i december 2019 och mordet pÄ IngelstaomrÄdet i april 2020.
Samtliga av de sex Ă„talade mĂ€nnen â varav fyra var misstĂ€nkta för inblandning i dubbelmordet â har valt att överklaga och yrkar att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstĂ„nd och Ă€ndra hovrĂ€ttens dom gĂ€llande Ingelstamordet.
Men frĂ„n Ă„klagarhĂ„ll har det inte inkommit nĂ„gon överklagan i nĂ„got av fallen. Det Ă€r riksĂ„klagaren som överklagar domar till HD och inhĂ€mtar yttranden frĂ„n den aktuella Ă„klagarkammaren, men i det hĂ€r fallet sĂ„ blir det inget överklagande. DĂ€rmed kan vi nu â nĂ€stan exakt tvĂ„ Ă„r efter hĂ€ndelsen â fastslĂ„ att ingen kommer att dömas för dubbelmordet.
â Det hĂ€r var ett svĂ„rt fall frĂ„n början. Vi valde att vĂ€cka Ă„tal och ta det till domstol dĂ„ vi tycker att det finns tydliga uttalanden och bildmaterial som kopplar de Ă„talade till dubbelmordet, men tyvĂ€rr rĂ€ckte det hĂ€r inte i domstolen med hĂ€nvisning till bevislĂ€get, sĂ€ger kammarĂ„klagare Karin SandĂ©n, som tillsammans med Anna Hjorth lett Ă€rendet.
Vad Àr det som gör att ni valt att inte överklaga?
â Det Ă€r just de höga beviskraven. Det Ă€r fĂ„ Ă€renden som tas upp av Högsta domstolen och det Ă€r vĂ€ldigt sĂ€llan som bevisfrĂ„gor blir avgörande i indiciemĂ„l.
KammarÄklagare Karin Sandén hoppas att anhöriga till mordoffren vid dubbelmordet kan se rÀttegÄngen som ett avslut.
RiksÄklagaren överklagar varje Är ett antal hovrÀttsdomar till Högsta domstolen. 2020 var det 14 mÄl. HD skriver sjÀlv sÄ hÀr om prövningstillstÄnd pÄ sin hemsida:
"Huvudregeln Àr att prövningstillstÄnd bara lÀmnas om Högsta domstolens avgörande kan fÄ betydelse som prejudikat, det vill sÀga ge ledning för hur andra liknande fall ska bedömas. Den omstÀndigheten att hovrÀtten kanske borde ha dömt pÄ ett annat sÀtt rÀcker dÀrför inte för att Högsta domstolen ska ta upp mÄlet och pröva det".
Kan inte encromaterialet fÄ betydelse som prejudikat?
â Det Ă€r i sĂ„ fall försvaret som fĂ„r driva den frĂ„gan. HD har flera gĂ„nger valt att inte meddela prövningstillstĂ„nd nĂ€r det gĂ€ller encro-material. SĂ„ sent som för ett par veckor sedan kom beskedet att HD inte ger prövningstillstĂ„nd i det sĂ„ kallade ĂrebromĂ„let, som ju har kopplingar och liknelser till vĂ„rt mĂ„l.
Det var den 30 juli i Ă„r som sju personer, varav en man frĂ„n Norrköping, dömdes av Göta hovrĂ€tt till flerĂ„riga fĂ€ngelsestraff för bland annat förberedelse till mord, stĂ€mpling till mord, grovt vapenbrott och allvarlig narkotikabrottslighet. Sex av de dömda i gĂ€ngmĂ„let valde att överklaga till HD â som inte ger prövningstillstĂ„nd dĂ„ det "inte kommit fram nĂ„got skĂ€l".
Dubbelmordet pÄ Slottsgatan den 5 december 2019 kommer ur rent laglilgt perspektiv förbli olöst.
â Med tanke pĂ„ kraven för att meddela prövningstillstĂ„nd och beslutet i Ărebrofallet, kĂ€nner vi att det Ă€r svĂ„rt att argumentera för att HD ska ta upp dubbelmordet.
Hur tror du anhöriga till mordoffren reagerar pÄ att ingen kommer att dömas för de morden?
â Det Ă€r klart att för anhöriga kan en fĂ€llande dom vara ett avslut, det kan vara en del av deras sorgeprocess. Men jag hoppas att de anhöriga kan kĂ€nna att rĂ€ttegĂ„ngen var ett avslut. De vill naturligtvis veta vad som hĂ€nde den dĂ€r natten och genom filmer och vittnesuppgifter tycker jag Ă€ndĂ„ att man fick en tydlig bild av vad som hĂ€nde.
NÀr det gÀller Ingelstamordet sÄ har samtliga sex försvarsadvokater begÀrt anstÄnd med att utveckla skÀlen för prövningstillstÄnd. DÀrmed dröjer det till i slutet av december innan HD fÄtt in allt material.