Olle Lundin menar att det inte räcker att vara välformulerad. För att en kommuninvånare ska nå framgång i en överklagan av kommunala beslut måste det gå att peka ut exakt vilken lag man har brutit mot – och på vilket sätt.
Olle Lundin är professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet. Han har läst Vadstenabon Eva Mattssons överklagande av Vadstena kommuns nya styre.
– Jag tror att hon får svårt att ha framgång i sitt överklagande. Men man vet aldrig.
Vad överklagan, enligt honom, saknar för nå framgång är information om vilken specifik del av lagen som kommunen bryter mot.
Har hon ingen poäng i det hon säger om att individer inte kan ingå i valsamverkan?
– Jag vet inte. Då måste hon berätta varför det inte går och framför allt vilken regel det strider mot.
Han tycker ändå att fallet är intressant och är nyfiken på förvaltningsrättens beslut.
– Anledningen till att vi har politiska vildar är att de sitter på ett personligt mandat. Hon säger att det är fel och det har hon på sätt och vis rätt i, för vi röstar ju på politiska partier. Men det är onekligen de förtroendevalda ledamöterna i fullmäktige som får partiernas förtroende och därför har vi alltid tyckt i Sverige att de ska sitta kvar mandatperioden ut.
Hur är hennes chanser att vinna?
– Hon hade ju några synpunkter på jäv. Det är hårdare grejer som man kan använda sig av. Den delen kanske hon kan vinna. Huvudsaken är ju att något av hennes argument biter.
Om det skulle bli så innebär det att kommunens beslut om nytt styre från den 7 januari upphävs.
– De praktiska konsekvenserna av det blir upp till kommunen att lösa i så fall, säger juristhandläggare Elina Beutler vid förvaltningsrätten i Linköping.
Nyligen kom en dom i ett fall där partiavhopp ledde till ett försök att avsätta det sittande styret i skånska Klippan.
Efter valet 2022 såg det först ut som att S, M, C, L och V skulle ta makten, men när två moderater slog sig samman med SD, KD och det lokala partiet Vår framtid i Klippan tog istället det samarbetet makten.
Nästan alla Klippans sverigedemokrater sparkades senare ur partiet för att ha släppt in politiker med nazistisk förflutet. De satt kvar som vildar och flera gick med i Vår framtid i Klippan. Men i höstas gick en sverigedemokrat med i M. Det gav S, M, C, L och V majoritet och de beslutade att avsätta det sittande styret.
Förvaltningsrätten i Malmö slog fast att det var olagligt. Anledningen var att den nya majoriteten inte hade någon politisk överenskommelse.
I Klippan beslutade domstolen redan i januari att stoppa det nya styret i väntan på dom. Det har begärts även i Vadstenas fall, men här har förvaltningsrätten sagt nej till det.