När Vadstena fick ett helt nytt styre var det fel att återkalla uppdragen för en majoritet av politikerna. Det anser Vadstenabon Eva Mattsson som gått till domstol. I sin överklagan menar hon också att två politiker borde anmält jäv när rollerna i det nya styret beslutades.
Om en förtroendevald politiker eller någon som står politikern nära påverkas mycket, eller av någon annan anledning skulle kunna vara partisk i ett beslut ska den personen meddela jäv. Det innebär att politikern inte får vara med när beslutet avgörs. Ingen anmälde jäv när det nya styret valdes.
Personerna som Eva Mattsson tar upp i sin överklagan är kommunstyrelsens ordförande Peter Karlsson (M) och den numera partilösa fullmäktigeordföranden Jenny Bytander.
– Eftersom de utser sig själva och närstående samt har varit delaktiga i handläggningen så strider det mot lagen att inte anmäla jäv, säger Eva Mattsson.
Det Eva Mattsson vänder sig mot är att Peter Karlsson (M) var med i att utse sig själv till kommunstyrelsens ordförande samt i att välja sin fru Ewa Ahlstedt (M) till ordförande i kultur- och utbildningsnämnden. Samma sak gällande partilösa Jenny Bytander som var med och utsåg sig själv till socialnämndens ordförande och när en närstående fick en post i VFAB:s styrelse. Mattsson lyfter också ekonomiska aspekter eftersom hon menar att det är välbetalda uppdrag.
Hon tycker att det är extra viktigt att anmäla jäv i en liten kommun som Vadstena där det är svårt att undvika personliga relationer.
– Jag tror att det faktiskt görs för sällan. Det ställs större krav i en liten kommun där man har många roller.
I ett yttrande till förvaltningsrätten skriver Vadstena kommun att Eva Mattssons tolkning av jävsreglerna skulle innebära att majoriteten av kommunfullmäktiges ledamöter skulle vara jäviga i fullmäktiges ärenden.
– Jävssituationen i kommunfullmäktige skiljer sig från reglerna som ligger på nämndsorganisationerna just för att vi ska kunna fatta de här övergripande besluten, så jag ser inga konstigheter i det här, säger Jenny Bytander.
Peter Karlsson är av samma uppfattning.
– I min värld så är jävsreglerna till för att underlätta att ha uppdrag, även om man har någon slags relation. I Vadstena, som är en liten kommun så känner alla alla på ett eller annat sätt i många fall. Om man då upplever att "här ska jag kanske inte vara med och ta beslut" så gör man inte det.
Han tar ett exempel:
– Det som jag spontant kan tänka mig är väl att när kommunstyrelsen utövar sin uppsiktsplikt över kultur- och utbildningsnämnden så är det ett typexempel på när jag kommer att anmäla jäv.
Du håller inte med om att du borde ha anmält jäv redan när besluten om era roller fattades i januari?
– Nej, det gör jag inte och det är också det svar som kommer att ges till förvaltningsrätten.
Ewa Ahlstedt är av samma åsikt om valet av henne till kultur- och utbildningsnämndens ordförande.
– Jag tycker att valet gick rätt till efter den kunskap som vi har idag. Om man inte skulle kunna arbeta politiskt i en liten kommun där alla har relationer på olika sätt så skulle det inte fungera.