â NĂ€r man tittar pĂ„ bidragens storlek sĂ„ ska man ocksĂ„ titta pĂ„ mottagarens ekonomi, sa Arne Sjöberg (M) i fullmĂ€ktige i samband med debatten om kulturfientlighet och med anledning av att Vadstena-Akademien fick 100 000 kronor i bidrag för 2024 mot tidigare 500 000.
â Vd:n Ă€r "tvĂ€rförbannad" för att han bara fĂ„tt 100 000 kronor â Vadstena konstförening fĂ„r 20 000, sa Sjöberg och tillade att 12â14 operaförestĂ€llningar per sommar inte Ă€r en "kommunal angelĂ€genhet som motiverar det sĂ€rklassigt största bidraget Ă„r efter Ă„r".
â Man har sitt sĂ€te i Stockholm. Vd:n Ă€r folkbokförd i Stockholm. Det Ă€r en Stockholmsorganisation vi pratar om. Det Ă€r inte Vadstenabor som jobbar hĂ€r utan andra reser hit. DĂ„ kan man fundera pĂ„ om det Ă€r en verksamhet som Ă€r för kommuninvĂ„narna.
Vadstena-Akademiens vd, Nils Spangenberg, blir arg nÀr han hör om Sjöbergs uttalanden.
â Det Ă€r sĂ„ dumt sĂ„ det finns inte. Vi har ett kontor i Stockholm men vi har ocksĂ„ kontor i Vadstena, som Ă€r igĂ„ng hela Ă„ret, och tvĂ„ av vĂ„ra medarbetare Ă€r bosatta och folkbokförda i Vadstena. SĂ„ att vi bara kommer och gör nĂ„gra förestĂ€llningar Ă€r ren lögn.
Han tillÀgger att de har ett 100-tal personer pÄ plats i Vadstena varje sommar vilket han ser som "oerhört betydelsefullt för kommunen" och att Sjöbergs uttalande Àr att "förvrÀnga fakta".
I samband med kommentaren om att titta pÄ mottagarens ekonomi sa Sjöberg:
â Vadstena-Akademien Ă€r en mycket förmögen organisation, 2019 (ska vara 2020, red anm) fick man en donation pĂ„ cirka 40 miljoner kronor och hade en omsĂ€ttning pĂ„ cirka 8,5 miljoner.
Han tillade att det inte var nÄgra förestÀllningar under pandemin men att det ÀndÄ betalades ut bidrag.
â Det Ă€r viktigt att kommunen anvĂ€nder sina pengar pĂ„ rĂ€tt sĂ€tt och inte ge till dem som har allra mest, sa han och menar att det inte rimmar med kulturfientlighet.
Spangenberg förklarar att de följde de restriktioner som gÀllde under pandemin.
â Det verkar som om synen pĂ„ anslag till kulturen Ă€r nĂ„gon sorts fattigvĂ„rdbidrag istĂ€llet för att det handlar om att man stöttar en verksamhet för att man tycker den Ă€r bra och vĂ€rdefull för kommunen.
Men ni har fÄtt en donation pÄ 40 miljoner, hur kommenterar du Sjöbergs uttalande utifrÄn det?
â Det Ă€r ett fullstĂ€ndigt absurt sĂ€tt att se pĂ„ det. Han har ingen aning om hur vi fĂ„r anvĂ€nda de medlen, för det första, det Ă€r stora utredningar kring det med Skatteverket och jurister. Det vi vet att vi fĂ„r anvĂ€nda Ă€r avkastningen, vilket Ă€r nĂ„gon dryg miljon om Ă„ret.
â Kommunens reaktion blev istĂ€llet att "ni Ă€r sĂ„ rika att ni behöver inga pengar", sĂ€ger han och tillĂ€gger att sĂ€nkningen av bidraget innebĂ€r att de mĂ„ste tĂ€nka om inför 60-Ă„rsjubileet dĂ„ de planerat med avkastningen plus 500 000 och att "400 000 Ă€r ett stort avbrĂ€ck".
Finns det en risk att man tar bidrag, som man fÄtt i mÄnga Är, för givna?
â BĂ„de ock. Men man förvĂ€ntas ju tydliga varningssignaler i alla fall om det skulle hĂ€nda nĂ„got drastiskt, sĂ€ger Spangenberg och tillĂ€gger att ett besked sent i december var lĂ„ngt efter att de lagt budgeten.
FörstÄr du om det kan sticka i ögonen pÄ mindre kulturföreningar som fÄr en brÄkdel av ert bidrag, nÀr ni har mÄnga miljoner i eget kapital?
â Absolut â ja, det kan jag förstĂ„. Men man mĂ„ste ocksĂ„ förstĂ„ bakgrunden till det och varför man anser att Vadstena-Akademien Ă€r vĂ€rda det hĂ€r anslaget. Man tycker att det Ă€r en vĂ€rdefull verksamhet som man vill stödja.