Peter Karlberg (V) stÀllde sig bakom den styrande majoriteten i idrottscenter-frÄgan. Partiet vill se en byggnation vid riksvÀg 50.
Förslaget som lÄg för beslut, frÄn samhÀllsbyggnadsnÀmnden och kommunstyrelsen, var att anta detaljplanen. Efter mer Àn tvÄ timmars debatt, med ett par kortare pauser, beslutade politikerna att gÄ pÄ den linjen.
Diskussionerna följde inte de vanliga blockgrÀnserna. S, C, MP och V visade tydligt under debatten att oppositionen var delad i frÄgan. Medan S, C och MP argumenterade emot den föreslagna detaljplanen valde V att gÄ pÄ majoritetens linje, vilken var att anta planen vid riksvÀg 50.
Peter Karlberg (V) var tydlig med att partiet, tillsammans med S, gick över till riksvÀg 50-förslaget och att de till skillnad frÄn det större partiet vÀljer att stÄ kvar vid sitt stÀllningstagande.
â Vi kan inte hoppa frĂ„n tuva till tuva, sade han.
Elias Georges (S), oppositionsrÄd, lyfte att tvÄ av tre föreningar som verkar i isstadion i dag Àr nöjda med rÄdande plats och att de ocksÄ Àr skattebetalare. Borde man inte lyssna till deras tankar? Peter Karlberg menade dock att IFK:s önskan om en snabb hall borde kunna tillfredsstÀllas Àven i Varamon.
Elias Georges (S), oppositionsrÄd, vill inte se en byggnation vid riksvÀg 50. I stÀllet önskar han att idrottscentret ska upprÀttas pÄ befintlig plats.
Mark Henriksson (M), kommunstyrelsens ordförande, lyfte att det vore kapitalförstöring att inte anta detaljplanen. Kommunen har redan lagt ner upp emot tio miljoner pÄ arbetet att ta fram den.
Elias Georges framhöll att Samverkan för Motala vill ge sken av att S Àr "bromsklossar som inte vill bygga". Det stÀmmer inte, menade han.
â Visst har vi visioner om framtiden. Vi Ă€lskar ju Motala.
Under debatten valde han ocksÄ att vÀnda sig mot SD.
â Ni var med oss innan valet. Ni lovade era vĂ€ljare. Det hĂ€r hĂ€nger pĂ„ er, hur ni röstar i dag. Kom ihĂ„g att det hĂ€r handlar om förtroende och vad man lovar innan val.
Marcus Lejonqvist (SD) har tidigare varit för ett idrottscenter pÄ befintlig plats. Nu har partiet svÀngt i frÄgan. "VÄrt mÄl Àr att fÄ sÄ mycket sverigedemokratisk politik som möjligt. DÄ fÄr man ge och ta", sade han under kommunfullmÀktigesammantrÀdet.
Marcus Lejonqvist (SD) förklarade senare att partiet gick till val med löften om vad de skulle göra om de fick egen majoritet. Nu ingÄr de i en samverkan med M och KD, med L vid sidan av, och "dÄ fÄr man ge och ta", sade han.
Karin Westberg (C) och Camilla Egberth (S) ifrÄgasatte om konstgrÀsplanerna inte mÄste utredas.
â Det Ă€r för mig helt obegripligt att man inte har med det i miljökonsekvensbeskrivningen. Den borde finnas pĂ„ plats för den har betydande pĂ„verkan nĂ€r det gĂ€ller detaljplanen, sade Camilla Egberth.
"Det Àr för mig helt obegripligt", sade Camilla Egberth (S) om det faktum att konstgrÀsplanerna inte finns med i miljökonsekvensbeskrivningen.
Mark Henriksson vÀnde sig mot tjÀnstemÀnnen med en undran om ifall nÄgot formaliafel har begÄtts. Svaren blev att sÄ inte Àr fallet.
Men C höll inte med utan krÀvde att Àrendet skulle skickas tillbaka för ytterligare utredning. Det ledde till att mötet fick avbrytas dÄ S ville diskutera om de skulle stödja Centerns förslag. FrÄgan gick till omröstning och dÄ framkom S stÀllningstagande.
â Vi kĂ€nner att Mark Henriksson var tydlig med att de hĂ€r frĂ„gorna (konstgrĂ€s, ljus, ljud) kommer att hanteras av tjĂ€nstemĂ€nnen i den vidare hanteringen, sade Elias Georges som förklaring till varför man inte stĂ€llde sig bakom en Ă„terremiss.
DÀrefter blev det omröstning igen, om ifall detaljplanen skulle godkÀnnas eller inte. M, SD, KD och L fick med sig V och röstade för att anta detaljplanen. S, MP och C ville dÀremot att man skulle ge avslag.
Samverkan för Motala, med stöd av V, hade dock en tydlig majoritet och fick dÀrmed igenom detaljplanen. VÀnsterns krav om en medborgardialog om hur byggnaden ska se ut avslogs ocksÄ.