Svar pĂ„ âMiljön vinner pĂ„ fyrfackâ, Arvid Sjögedahl, 14/2.
Det viktigaste för mig som insamlare Ă€r enkelhet. Jag har provat pĂ„ det enklaste som finns. Jag undrar om inte konsulten har gjort ett dĂ„ligt jobb nĂ€r han pĂ„stĂ„r att fyrfack Ă€r billigare Ă€n optisk sortering? Det Ă€r definitivt inte enklare och inte flexiblare för mig! Hur kan tvĂ„ sopbilar vara billigare och miljövĂ€nligare Ă€n en sopbil? Hur kan en tunna med fyra fack vara billigare Ă€n en tunna med ett fack? Var finns kostnader för ett samarbete med Linköping? De har ju en optisk sortering som âbaraâ behöver byggas ut för att hantera fler olika fĂ€rger Ă€n grön! Var finns investeringskalkyl för en optisk anlĂ€ggning i Motala? JĂ€mför Eskilstuna (optisk) med Norrköping (fyrfack), utan konsult. BĂ„da gör biogas och bĂ„da sĂ€ljer sina insamlade fraktioner.
Hur gör vi i framtiden om det ska samlas in fler fraktioner Àn fyra? Oslo, Eskilstuna, Kalmar och flera storstÀder har valt optisk sortering. Oslo ansÄg optisk sortering ohotat bÀst. Jag Àr engagerad eftersom jag sett sÄ mÄnga tokiga insamlingslösningar. Under 1990-talet bodde jag i Göteborg dÀr de införde matinsamling i papperspÄsar!? Det var hÄl i pÄsen och matkladd överallt Àven med en tidning i botten. DÄ valde jag att sluta samla in matavfall. Gröna pÄsen har gjort att vi slÀnger mindre mÀngd mat hos oss, vilket Àr den största miljövinsten.
Under en tid 2013 bodde jag delvis i Eskilstuna dÀr optisk sortering av sex fraktioner tillÀmpas och det Àr fler Àn fyra. Ett enkelt suverÀnt system med stor flexibilitet och, enligt Eskilstuna, otroligt hög insamlingsgrad.
Vet ni om att Eskilstuna sÀljer insamlade fraktioner och sÀnker sopavgiften? Det optiska systemet har oÀndliga möjligheter med fÀrgade pÄsar, inte nödvÀndigtvis petroleumplast, det finns miljövÀnlig plast.
MiljövĂ€nliga plastpĂ„sar skulle göra att rötslammet gĂ„r att lĂ€gga pĂ„ Ă„kermark efter att man gjort biogas. Om man inte vill bygga egen sorteringsanlĂ€ggning i Motala bör man krĂ€va att Tekniska verken bygger ut sin. Smartast för Motala och Vadstena borde det vara att sjĂ€lva ha en optisk anlĂ€ggning (kostar ca 20 miljoner) och tjĂ€na pengar pĂ„ sina egna sopor likt Eskilstuna. Man kan ju dessutom göra biogas sjĂ€lva vilket Tekniska verken Ă€r livrĂ€dda för att kommunerna ska börja med, de tjĂ€nar gott pĂ„ vĂ„ra sopor. AnvĂ€nd Eskilstuna StrĂ€ngnĂ€s Energi & Miljö som benchmark, de levererar cirka 100 smarta miljoner Ă„rligen till sina kommuner. Nu har Ărebro valt att skicka sina plastpĂ„sar till Eskilstuna. Undrar varför?
Varför vÀnta i fyra Är? Om ni vÀljer optisk sortering kan vi börja sÄ fort ni ger oss pÄsar. Sen skickar ni det till Eskilstuna tills det finns en anlÀggning i nÀrheten. Det kostar plastpÄsar! SÄ dÀr ja, nu har ni fÄtt hjÀlp i beslutsprocessen! Hur svÄrt kan det vara?
Förhoppningsfull insamlare