På mvt.se kan du dygnet runt ta del av vad som händer i Motala och Vadstena.
Vårt uppdrag är att berätta om det som händer i Motala och Vadstena. Vi har bevakning dygnet runt och skriver om politiska beslut, blåljusutryckningar, företagsetableringar och föreningslivet. I artiklar och inslag ska vi både beskriva och ställa kritiska frågor – och det gör vi. Men det är inte alltid populärt – varken av den som granskas eller av vissa läsare.
Den allmänna uppfattningen i Motala är att MVT totalt har tappat allt nyhetsvärde i och med sin numera slätstrukna journalistik som inneburit att man stryker befattningshavare medhårs och vägrar att återuppta den grävande journalistiken som tidigare präglat tidningen.
Så inleds en insändare som lagts i MVT:s brevlåda. Eftersom det råder oklarheter om vem som är avsändare uppfyller de inte våra regler för att publiceras som opinionsmaterial, men jag vill ändå bemöta innehållet. Vi måste kunna vara öppna för synpunkter, men också öppna med de journalistiska beslut som vi tar och varför.
Jag står för den journalistik som vi gör. Den ska vara modig. Men det betyder inte att vi ska dra slutsatser för långt, använda för hårda ord eller sluta ge utrymme för förklaringar och försvar. Att vara modig innebär inte att bara lyfta fram missförhållanden utan att gå ett steg längre, utkräva ansvar och ge hela bilden.
I insändaren anges att "samhällsupplysande journalistik inte tas upp" och sedan ges exempel om Mariebergs vårdcentrals miljöproblem, kommunens felaktiga uppsägningar av Tegelvikens båtklubb eller det vikande befolkningsunderlaget. Alla dessa är dock exempel på ämnen som vi har (och fortsätter) bevaka. Till det vill jag också lyfta jobb som det om kommunens ökade konsultkostnader eller om oenigheter om ljudvolymen från Lokverkstan. I insändaren ges också något ytterligare tips vilket jag tackar för. Vi blir bättre om vi får inspel från er om vad ni vill läsa om.
Få historier tar också slut direkt. Ingen av de nämnda samhällsfrågorna är avslutade utan är nyheter vi följer över tid.
Det är inte enkelt att göra journalistik som passar alla. I våra två kommuner bor människor med vitt skilda intressen. I insändaren står att vi skrivit "spaltmeter om ändringen av Östermalmsgatan vilket man inte behöver ha glasögon för att själv notera". Vissa tycker att vi har för mycket sport, andra att vi har för lite av det. Därför ska vi ha en bredd i det vi gör. Vi utgår från vad som är av allmänintresse och demokratiskt viktigt. För många har exempelvis vår bevakning av Östermalmsgatan varit nyttig. Genom veckovisa uppföljningar har man vetat om det går att ta vägen till jobbet eller inte. Det här kan vi se i vår statistik över hur många som läst respektive artikel digitalt.
Opinionssidan är också en allmän källa till synpunkter, ofta om vem som får komma till tals. "Vanligt folks insändare mot beslutsfattare tas inte in", skriver man. Det är fel. Vår princip är att alla ska kunna skriva där. Men hur många privatpersoner, politiker eller andra företrädare som gör det varierar dock.
Om insändare väljs bort beror det inte på vad det är för avsändare utan snarare på att skribenten inte hållit god ton eller att vi redan publicerat texter med samma argument. Man får vara anonym, men vi behöver veta skribenten för att kunna veta att det exempelvis inte är någon olämplig påverkanskampanj och för att kunna bedöma fakta. Så åsikten att insändarsidan "är en katastrof där det enbart tas in politikers ointressanta pajkastningar på motståndare eller föreningars åsikter om diverse ointressanta delar" stämmer inte.
Insändaren avslutas med två förslag: Ett är att ändra ledarstrukturen på tidningen eller att lägga ner tidningen. Det här ligger inte på mitt bord att avgöra. Men jag har inget annat uppdrag från mina chefer än att MVT ska fortsätta att rapportera, gräva, fotografera och filma det som händer här.
Om du som läser har synpunkter på vad vi gör så hör gärna av dig. Jag finns på 0141-22 36 18 eller lina.handberg@mvt.se